Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 вересня 2012 року Справа № 2а-4716/12/1470 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54031
до відповідача:Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої службиГоловного управління юстиції Миколаївської області, вул. Декабристів, 41/23, оф.800, м. Миколаїв, 54020
про:визнання дій відповідача протиправними; визнання нечинною постанови від 23.07.2012 ВП № 31435569; зобов'язання відповідача вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 20 вересня 2012 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.
3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- письмові пояснення з приводу неправомірності дій Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області
щодо прийняття до виконання виконавчого провадження (з посиланням на норми чинного
законодавства).
4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- копії документів виконавчого провадження;
- письмові пояснення щодо підстав для відкриття у лютому 2012 року виконавчого провадження
за виконавчим написом, що був вчинений у вересні 2008 року.
5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.09.12 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.
7. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).
8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
9. Явка представників сторін обов'язкова.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 26352237, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4716/12/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: