Постанова № 26352236, 03.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012 р. Справа № 2а-3149/12/1470 м. Миколаїв

15:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особі:Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018

про:стягнення фінансових санкцій в сумі 5000 грн. за рішенням від 22.02.2012 № 141139/02-32, В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Миколаївській області (надалі - позивач) про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) фінансових санкцій в сумі 5000 грн. за рішенням від 22.02.2012 № 141139/02-32.

Ухвалою від 11.06.2012 суд відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу до 02.07.2012 подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала, яку суд направив відповідачу, повернулась до суду без вручення адресату, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідач відповідно до статей 19, 22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар.с.10). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Судом встановлено, що Актом № 19/32-249/НОМЕР_1 від 31.01.2012 (ар. с. 7) позивач встановив порушення відповідачем статті 18 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(надалі -Закон № 481), а саме -роздрібна торгівля вином за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін.

На підставі вказаного акту і у відповідності за статтею 17 Закону № 481 позивач 22.02.2012 прийняв рішення № 141139/02-32 про застосування до відповідача штрафних фінансових санкцій в сумі 5000 грн. (ар. с. 5).

Рішення про застосування фінансових санкцій було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернулось без вручення адресату з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно з підпунктом 3.5 пункту 3 Інструкції про порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженої наказом ДААК ДПА України від 08.07.2003 № 80, позивач 02.04.2012 склав акт № 5 про невручення рішення про застосування фінансових санкцій (ар. с. 6). Згідно з цим актом днем вручення відповідачу рішення є день його розміщенні на дошці оголошень - 02.04.2012.

Підпунктом 14.1.139 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відомостей щодо оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у встановленому законом порядку відповідач не надав. Таким чином, грошове зобов'язання є узгодженим.

Згідно з частиною 5 статті 17 Закону № 481 і пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 № 790) у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Оцінивши докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 158-160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Держави (державний бюджет Ленінського району, ЄДРПОУ 37992781, р/р 31116106700005, МФО 826013, банк УДКСУ у Миколаївської області, код бюджетної класифікації 21081100) 5 000 грн. штрафних санкцій за рішенням від 22.02.2012 № 141139/02-32.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя В.В. Птичкіна

Дата підписання 03 вересня 2012 року