Рішення № 26350230, 27.09.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/990/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012

27 вересня 2012 року Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Заботіна В.В.

при секретарі - Донецькій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що контролерами рейдової бригади відділу збуту Лутугинського МЕМ 23.02.2012 року було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є абонентами-споживачами електроенергії, яку поставляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - ТОВ "ЛЕО") до житла останніх за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок 12-1-39, порушили "Правила користування електричною енергією для населення", затверджені постановою Кабміну України № 1357 від 26.07.1999р. (далі - Правила), що виразилося у самовільному підключенні навантаження споживача поза електролічильником, а саме: накид проводів на ввід поза приладом обліку електроенергії для підключення електрообігріву. Накид проводів було виконано дротом марки АПВ, переріз проводу 4,0 мм. Вказане порушення було засвідчене актом № 808372 від 23.02.2012 року про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії». Посилаючись на те, що відповідачі безобліково користувалися електроенергією, допустили порушення Правил, заподіяли збитки працівниками ТОВ "ЛЕО" був проведений розрахунок суми збитків за період з 11.01.2012 року по 23.02.2012 року, загальна сума якого складає 731 грн. 21 коп. Крім того, позивач просить повернути понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник ТОВ "ЛЕО" Ваганова С.Ю. позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі не заперечували проти задоволення заявлених ТОВ "ЛЕО" позовних вимог.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є абонентами - споживачами електроенергії, яку поставляє позивач до їх будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_3 ( а.с.7-11).

Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини про постачання електроенергії, що також підтверджується договором № 12.1.29 від 08.07.2010 року, який було укладено між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 (21).

Згідно з актом № 808372 від 23.02.2012 року про порушення споживачем Правил користування електричної енергії працівниками позивача посвідчено порушення споживання електроенергії відповідачем, що виразилося у самовільному підключенні навантаження споживача поза електролічильником накид проводів на ввід поза приладом обліку електроенергії. Накид проводів було виконано дротом марки АПВ, переріз проводу 4,0 мм. При складанні акту відповідач ОСОБА_2 підписала акт, в якому зазначила, що вона згодна з його змістом та зобов'язалася в подальшому не здійснювати порушень Правил користування електричної енергії (а.с.4).

Відповідно до розрахунку обсягу вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 23.02.2012 року № 808372 сума заборгованості становить 731 грн. 21 коп. ( а.с. 6).

Статтею 526 ЦК України передбачено наступне: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України укладений договір є обов'язковим для виконання його сторонами.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку і т.д.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 ( далі - Методика) (а.с.13-14).

Методика, зокрема, застосовується у разі виявлення таких порушень Правил, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії ( п.п.6 п.3.1 Методики).

Відповідно до ст. 1166 майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги, що відповідачі завдали шкоди позивачу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування шкоди у розмірі 731 грн. 21 коп., повернення судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629, 1166 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р зі спеціальним режимом використання № 260323049060 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) відшкодування збитків у сумі 731 грн. 21 коп. (сімсот тридцять одну гривню двадцять одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (поточний рахунок ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" № 2600218961 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937) судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: