Постанова № 26349136, 09.10.2012, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №1-145\12

УКРАЇНА

Житомирський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Глазунова С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень Житомирської області, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітня донька, працюючого ТОВ «Уніпром»ЛТД менеджером з продажу товарів, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 364-1 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Старочуднівська Гута Дзержинського району Житомирської області, освіта середнья спеціальна, працюючого директором Дитячої спортивної школи, мешканця АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 364-1 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 будучи призначеним відповідно до наказу № 1 засновника приватного підприємства (далі ПП) "Тотус", від 01.07.2000 року, на посаду директора ПП "Тотус", яке розташоване за юридичною адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Жовтнева, 141, що зареєстроване рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради від 19 травня 2000 року за № 064, присвоєно ідентафікадійнии код платника податків № 30912886, у зв'язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій по займаній посаді, здійснюючи керівництво діяльністю ПП 'Тотус" та розпоряджаючись майном вказаного підприємства, тобто являючись службовою особою юридичної особи приватного права, на яку згідно чинного законодавства України покладено відповідальність за організацію та здійснення контролю ведення господарської діяльності від імені підприємства впродовж 2003 року скоїв злочини у сфері господарської та службової діяльності.

Так, ОСОБА_2, являючись директором ПП «Тотус», знаходячись у м. Києві, 23.05.2003 року, уклав договір купівлі-продажу № 4 із Українською державною інноваційною компанією, м. Київ (далі УДІК), в особі голови правління ОСОБА_4, який підписав особисто і скріпив відтиском печатки ПП «Тотус»та який підписав та скріпив печаткою голова правління УДІК ОСОБА_4.

Відповідно до умов вказаного договору, ПП «Тотус»в особі директора ОСОБА_2, зобов'язалось поставити в смт. Дзержинськ (на даний час смт. Романів) Житомирської області та передати у власність УДІК лінію по виробництву простого безбарвного скла, яка складається з:

- лінії автоматизованого приготування та внесення шихти з системою контролю основних показників сировини -1 шт, вартістю 101 554,00 грн.;

- комплексу по виробництву склопосуду з системою контролю технологічних параметрів скломаси та якості згорання газу - 1 шт. вартістю 1 482 626,00 грн.;

- лінії по виробництву кисню - 1 шт. вартістю 156 430,00 грн.;

- лінії по виробництву коробок з гофрокартону -1 шт. вартістю 126

390,00 грн., а всього, товарно-матеріальних цінностей на загальну 1867000,00 грн.

02.06.2003 року на виконання договору № 4 від 23.05.2003 року на розрахунковий рахунок ПП «Тотус»№ 260043141901, відкритий в Житомирській філій АБ «Енергобанк», Українською державною інноваційною компанією, згідно платіжного доручення № 4109, перераховано 1867 000 грн. На час надходження вказаних грошових коштів, на розрахунковому рахунку ПП «Тотус»знаходились власні кошти в сумі 2 коп.

В подальшому, ОСОБА_2, отримавши на розрахунковий рахунок грошові кошти від УДІК, зловжмиваючи службовими повноваженнями, будучи службовою особою юридичної особи приватного права з метою одержання неправомірної вигоди за порпередньою змовою з директором ДП "Романівський склозавод" ОСОБА_3, не маючи наміру виконувати умови договору в повному обсязі, умисно, вчинив ряд злочинних дій, направлених на скоєння службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, а також маючи реальну можливість розпорядитись отриманими 02.06.03 року грошовими коштами на свій розсуд, частину їх в сумі 1 348 844,5 грн. витратив на проектування, будівництво та монтаж окремих складових частин лінії по виробництву простого безбарвного скла, а частину коштів в сумі 518155,5 грн. витратив на фінансово-господарську діяльність ПП "Тотус", чим спричинив Українській державній іноваційній компанії збитків на зазначену суму.

ОСОБА_3 згідно наказу від 01.02.2002 року виконуючи обов'язки директора дочірнього підприємства «Романівське скло»відкритого акціонерного товариства «Романівський склозавод»(далі ДП «Романівське скло»), яке зареєстроване рішенням Дзержинської районної державної адміністрації № 1-31013 від 24.05.1999 року і розташоване за адресою: Житомирська область, смт Дзержинськ (на даний час - Романів) , вул. Жовтнева, 97, у зв'язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій по займаній посаді, здійснюючи керівництво діяльністю працівників ДП «Романівське скло»та розпоряджаючись майном вказаного підприємства, тобто являючись службовою особою юридичної особи приватного права, на яку згідно ст. 10 Закону України "Про підприємництво" № 698-ХП від 07.02.91 р., покладено обов'язок не порушувати прав та інтересів держави, що охороняються законом, впродовж 2003 року скоїв ряд умисних злочинів у сфері господарської та службової діяльності.

Щодо конкретних фактів злочинної діяльності ОСОБА_3 встановлено наступне.

23.05.2003 року, Українська державна інноваційна компанія, м. Київ (далі УДІК), в особі голови правління ОСОБА_4 та ПП «Тотус», в особі директора підприємства ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу № 4 , відповідно до умов якого, ПП «Тотус»зобов'язалось поставити в смт. Дзержинськ (на даний час смт. Романів) Житомирської області та передати у власність УДІК лінію по виробництву простого безбарвного скла, яка складається з:

- лінії автоматизованого приготування та внесення шихти з системою контролю основних показників сировини -1 шт. вартістю 101 554,00 грн.;

- комплексу по виробництву склопосуду з системою контролю технологічних параметрів скломаси та якості згорання газу - 1 шт. вартістю 1 482 626,00 грн.;

- лінії по виробництву кисню - 1 шт. вартістю 156 430,00 грн.;

- лінії по виробництву коробок з гофрокартону - 1 шт. вартістю 126 390,00 грн., а всього, товарно-матеріальних цінностей на загальну 1 867 000,00 грн., яка, в свою чергу повинна була бути передана ДП "Романівське скло" на умовах фінансового лізингу.

02.06.2003 року на виконання договору № 4і від 23.05.2003 року на розрахунковий рахунок ПП «Тотус» № 260043141901, відкритий в Житомирській філій АБ «Енергобанк», Українською державною інноваційною компанією, згідно платіжного доручення № 4109, перераховано 1 867 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 зловживаючи службовими повноваженнями, вступив у злочинну змову з директором ПП «Тотус»ОСОБА_2 та 04.06.03 року склали договір субпідряду № 9 на виконання окремих видів робіт, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язувався побудувати одну із складових лінії по виробництву простого безбарвного скла - лінію по виробництву кисню вартістю 54822,5 грн. (відповідно договору субпідряду), а ПП «Тотус»прийняти її та провести розрахунки. При цьому, вартість лінії по виробництву кисню відповідно до договору купівлі-продажу № 4і від 23.05.2003 року, укладеного між ПП «Тотус»та УДІК, становить 156 430,00 грн. та передано останньому по акту приймання-передачі від 24.06.03 року.

Разом з цим, не маючи наміру виконувати роботи по будівництву вказаної лінії, з метою одержання неправомірної винагороди за попередньою змовою з ОСОБА_2, реалізував останньому лише станки по обрізці скла, вартість яких складає 54 822,50 грн., а 24.06.203 року, перебуваючи у м. Житомирі підробили акт приймання - передачі без номера, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про передачу нібито побудованої лінії по виробництву кисню, яка в дійсності не являється такою лінією і не виробляє кисень, а фактично представляє собою модернізовані станки по обрізці скла.

Складений таким чином офіційний документ, зміст якого не відповідав дійсності, оскільки лінія по виробництву кисню так і не була збудована, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 використані у бухгалтерському обліку ДП «Романівське скло»ВАТ «Романівський склозавод»та ПП «Тотус», однак розрахунки відповідно договору субпідряду № 9 від 04.06.03 року на виконання окремих видів робіт проведено так і не було.

В результаті вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом зловживання своїми службовими повноваженнями та службового підроблення, спричинив тяжкі наслідки УДІК у сумі 101607,5 грн. (156430-54822,5), чим заподіяв УДІК матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.06.03 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, скоїв службове підроблення, тобто вніс до договору фінансового лізингу № 15-14/24/06/03, складеного в м.Києві, завідомо неправдиві відомості про прийняття від УДІК в платне користування на умовах фінансового лізингу лінію по виробництву простого безбарвного скла вартістю 1 867 000 грн., яка є новою, в користуванні до цього не була, укомплектована повністю і готова до промислового використання, що не відповідало дійсності, оскільки фактична вартість змонтованої лінії складала лише 1348844,5 грн.

Окрім цього, на виконання умов договору фінансового лізингу № 15-14/24/06/03, ОСОБА_4, як керівник УДІК, та ОСОБА_3, як виконуючий обов'язки директора ДП "Романівське скло», в м. Романів склали акт приймання - передачі обладнання, до якого останнім також внесено завідомо неправдиві відомості щодо стану обладнання, що спричинило тяжкі наслідки. Разом з цим, якщо ОСОБА_4 вважав, що лінія по виробництву простого безбарвного скла дійсно переходить у володіння ДП "Романівське скло" в укомплектованому та готовому до експлуатації стані, то ОСОБА_3 та ОСОБА_2 достовірно знали про те, що лінія не укомплектована, не змонтована, відсутня проектна документація на будівництво лінії і зазначені в актах дані не відповідають дійсності.

Складені таким чином договір фінансового лізингу № 15-14/24/06/03 від 24.06.03 року, акт приймання - передачі від 24.06.03 р., ОСОБА_3 скріпив особисто своїм підписом та печаткою ДП "Романівське скло», з однієї сторони, а голова правління УДІК ОСОБА_4 з іншої сторони.

Окрім цього, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом службового підроблення, спричинив тяжкі наслідки державним інтересам, що виразилось в заподіянні прямих матеріальних збитків на суму 518155,5 грн., в особі Української державної інноваційної компанії, оскільки отриману ДП "Романівське скло" лінію по виробництву простого безбарвного скла, вартістю 1867000 грн., споруджено так і не було.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе у вчиненні злочинів визнали повністю і від дачі показів відмовились при цьому захисник підсудного та підсудні заявили клопотання про закриття даної кримінальної справи з тих підстав, що закінчились строки давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочини середньої тяжкості і з часу його вчинення пройшло більшало більше 9-ти років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.11-1, 282, 273 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника і підсудних задовольнити.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 364-1 ч.2 КК України звільнити в з'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і провадження по справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: печатка ПП ОСОБА_5 та книга обліку продажу товарів (робіт, послуг) ПП «Тотус»зберігати при матеріалах справи.

Цивільний позов Української державної інноваційної компанії та Баранівськї МДПІ залишити без розгляду, роз'яснивши позивачам право пред'явити позов в порядку цивільного судочинства.

Арешт, накладений на автомобіль НОМЕР_1, сарай і гараж, які знаходяться в подвір'ї будинку АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_3 -зняти.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: