Рішення № 26348810, 07.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

07.08.2012

Cправа № 2609/12807/12

2-3679/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Дядюри Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором №СL-013/194/2008 від 11 квітня 2008 року в розмірі 44536,84 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ -355 835, 99 гривень, а також 114 852,58 гривень -штрафні санкції, передбачені умовами кредитного договору, витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн., посилаючись на наступне.

11 квітня 2008 року між Закритим акціонерним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL-013/194/2008, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті у розмірі 40 644,13 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 9,99% річних, а позичальник в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених в договорі.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором 11 квітня 2008 року між Закритим акціонерним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-013/194/2008, відповідно до якого поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Позивач виконав умови по кредитному договору та надав позичальнику кошти, однак, позичальник умов по договору не виконав, внаслідок чого станом на 30.11.2011 року у відповідачів виникла солідарна заборгованість перед позивачем у розмірі 44 536,84 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ -355 835, 99 гривень, а також 114 852,58 гривень -штрафні санкції, передбачені умовами кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи, були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між Закритим акціонерним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL-013/194/2008, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті у розмірі 40 644,13 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 9,99% річних, а позичальник в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених в договорі.

Згідно з п. 1.5. частини № 2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що станом на 30.11.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»за кредитним договором №СL-013/194/2008 від 11 квітня 2008 року у розмірі 44 536,84 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ -355 835,99 гривні, а також 114 852,58 гривень - штрафні санкції, з яких:

- 35 757,67 доларів США, що еквівалентно 285 693,06 грн. заборгованість по кредиту;

-8 779,17 доларів США, що еквівалентно 70 142,93 грн. заборгованість по відсоткам;

-114 852,58 грн. Заборгованість по пені.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором 11 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-013/194/2008, відповідно до якого поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до ст. 1.2. договору поруки передбачено, що поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до позичальника так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно зі ст. 3.1. договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги. Вимога № 22-2/81313 від 15 травня 2009 року позивачем була передана ОСОБА_2, однак вона у зазначений строк не виконана.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, враховуючи те, що позичальник своїх зобов'язань не виконано відповідно до умов кредитного договору №СL-013/194/2008 від 11 квітня 2008 року та поручителем згідно до умов договору поруки № SR-013/194/2008 від 11 квітня 2008 року, суд приходить до висновку про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 44536,84 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ -355 835, 99 гривень, а також штрафні санкції в розмірі 30 000,00 гривень, оскільки позивачем не доведено стягнення суми пені в розмірі 114852,58 грн..

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів сплачені позивачем судові витрати: це судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553-554, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,57 60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія: НОМЕР_3, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, 24.07.1996 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія: НОМЕР_4, виданий Шевченківським РУГУ МВС України у м. Києві, 18.07.2000 р., місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»(ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, п/р № 26507002333333 в ПАТ „ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) заборгованість в розмірі 355 835, 99 гривень, 30 000,00 гривень -штрафні санкції, витрати на сплату судового збору у сумі 3 219,00 гривень, а всього стягнути 389 054 (триста вісімдесят дев'ять тисяч п'ятдесят чотири) гривні 99 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Демидовська А.І.