Рішення № 26348730, 26.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

26.03.2012

Справа № 2-1516/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Демидовська А.І.

при секретарі - Дядюра Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором (без номеру) в розмірі 18358,42 грн., а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 188,20 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, просить про задоволення позову та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (без номеру) про надання відповідачу кредиту в сумі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на суму залишку заборгованості за кредитом.

На виконання своїх договірних обов'язків позивач надав відповідачу кошти.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язувався поповнювати свій картковий рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені Кредитного договору.

Згідно Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Оскільки, відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 18358,42 грн., що складається з:

· заборгованість за кредитом -6 155,00 грн.;

· заборгованість по процентам -9 591,11 грн.;

· заборгованість по комісії -1500,00 грн.;

· штраф (фіксована частина) -250,00 грн.;

· штраф (процентна складова) -862,31 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позивач має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає:

· сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 358,42 гривень;

· сума сплачених судових витрат: судовий збір -188,20 грн., що підтверджуються відповідною квитанцією.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88,130,174, 212-215, 209, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий ТУМ Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.09.2003 р.) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором (без номеру) від 19.02.2008 року в розмірі 18 358,42 грн., а також суму сплаченого судового збору -188,20 грн.. Всього стягнути 18 546 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок шість гривень) 62 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: