Рішення № 26348593, 18.09.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
18.09.2012
Номер справи
1601/4817/2012
Номер документу
26348593
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1601/4817/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого -судді Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року до суду звернувся Прокурор м. Кременчука в інтересах держави в особі Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області із вказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

У судовому засіданні прокурор Саранча О.Ю. позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 на користь Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області 2 109 грн. 433 коп. державних коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2

Представник Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково; у судове засідання, призначене на 18.09.12 року, не з'явився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлявся особисто, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень на адресу суду не направив.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного Кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено, що 13.08.2009 року близько 23 год. 00 хв. у темний час доби та в умовах обмеженої видимості, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1, що рухався по другорядній дорозі -вул. К.Маркса у м. Кременчуці, виїхав на головну дорогу -вул. Красіна, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався у напрямку по вул. Пролетарській, не виконавши вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу»та п. 16.1 Правил дорожнього руху України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.07.11 року по справі № 1-11/2011 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр-н ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи за № 2933 від 01.03.10 року у потерпілого ОСОБА_2 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, субарахноідального крововиливу, саден шкіри тулубу, верхніх кінцівок, які, вірогідніше за все, утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактною поверхнею, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, можливо, у строк та при обставинах, вказаних вище і відносяться до середнього ступеня тяжкості, з ознакою тривалого розладу здоров'я.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікування в нейрохірургічному відділенні третьої міської лікарні з 14.08.09 року по 14.09.09 року. При цьому на його утримання та лікування витрачено 2 109 грн. 33 коп., що підтверджується довідкою головного лікаря третьої міської лікарні за № 01-16/238 від 15.02.12 року.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат»№ 11 від 07.07.95 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України за № 545 від 16.07.93 року.

Згідно вказаного Порядку сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Згідно вищевказаної постанови у разі, коли при постановленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться у порядку цивільного судочинства за позовом закладу охорони здоров'я, органу мінфіну або прокуратури.

З огляду на вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 на користь Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області необхідно стягнути 2 109 грн. 33 коп. державних коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 та 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 1206, 1179, 1178 ЦК України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Фінансового управління виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області (р/р 31414544700008 в ГУДК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 34698778, код платежу 24060300) -2 109 (дві тисячі сто дев'ять) грн. 33 коп. державних коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає з адресою: АДРЕСА_1) на користь держави на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26348593 ?

Документ № 26348593 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26348593 ?

Дата ухвалення - 18.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26348593 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26348593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26348593, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 26348593, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26348593 відноситься до справи № 1601/4817/2012

Це рішення відноситься до справи № 1601/4817/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26348550
Наступний документ : 26348601