Ухвала суду № 26346752, 02.10.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р.Справа № 2а-3002/10/1470

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді -Кравченко К.В.,судді -Градовського Ю.М.,судді -Вербицькій Н.В.

(у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України )

розглянувши в порядку письмового провадженняя апеляційну скаргу Жовтневої Міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області до фермерського господарства «Чорноока-Агро»про стягнення податкового боргу в сумі 10479,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області (надалі -позивач, ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства «Чорноока-Агро»(надалі -відповідач) про стягнення застосованих до відповідача зобов'язань з орендної плати в розмірі 10479,00 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення №000251501/0 від 17.02.2010 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ДПІ подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить постанову суду першої інстанції скасувати та винести нову постанову про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини.

За результатами проведеної 25.01.2010 року невиїзної перевірки відповідача було встановлено заниження податкових зобов'язань відповідача, у зв'язку зі зменшеним розрахунку орендної плати за землю протягом 2008 та 2009 років з 35,17 га. до 14,10 га. на суму 6990,40 грн. про, що було складено акт перевірки №27/15-33976319 від 25.01.2010 року.

На підставі вищезазначеного акту перевірки, начальником інспекції було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000251501/0 від 17.02.2010 року про донарахування відповідачу податкового зобов'язання з орендної плати на суму 6990.04 грн. -за основним платежем та штрафних санкцій на суму 3495,02 грн.

Вказане рішення №0000251501/0 від 17.02.2010 року було оскаржене відповідачем в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року по справі №2а-1679/10/1470 було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000251501/0 від 17.02.2010 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року було залишено без змін, а апеляційну скаргу ДПІ без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що підстав для стягнення з відповідача штрафної санкції на суму 10479,00 грн., визначеної рішенням ДПІ №0000251501/0 від 17.02.2010 року, не має, оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлена неправомірність донарахування позивачу цих зобов'язань.

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції правильним, оскільки судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1679/10/1470, яке набрало законної сили, визнано незаконним донарахування відповідачу рішенням ДПІ №0000251501/0 від 17.02.2010 року зобов'язань з орендної плати в розмірі 10479,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Оскілки предметом стягнення у даній адміністративній справі є сума, яка визначена неправомірним рішенням ДПІ №0000251501/0 від 17.02.2010 року, і неправомірність такого рішення в силу ч.1 ст.72 КАС України не потребує доведенню в рамках даної справи, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ДПІ у задоволенні позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Жовтневої Міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді: