Справа № 1109/7877/12
Номер провадження 2/1109/3317/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.
при секретарі: Матірній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач у серпні 2012 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором №KGCNA800000900 від 18.06.2008 року в розмірі- 9 648,08 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2012 року складає 77 088,17 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
18.06.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №KGCNA800000900, відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 4 420,26 доларів США на термін до 17.06.2011 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячній платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов"язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця-гривня.
Відповідач зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.05.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 9 648,08 доларів США,
яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2 510 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом- 801,58 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом- 742,36 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -5 104,91 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 31,29 доларів США- штраф ( фіксована частина), 457,94 доларів США- штраф ( процентна складова) ( а.с. 4 ).
В забезпечення виконання зобов"язання за Договором №KGCNA800000900 між ПАТ КБ " Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки.
Відповідно до п. 5 договору поруки позивачем 01.06.2012 року направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконання зобов"язань за Договором №KGCNA800000900.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - по 385 грн. 44 коп., з кожного, судового збору.
Керуючись ст. ст. 192, 525, 526, 530, 533,1048,1049,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути , солідарно, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2( іден.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту №KGCNA800000900 від 18.06.2008 року в розмірі- 9 648,08 доларів США , що за курсом НБУ еквівалентно 77 088 грн. 17 коп., з них : заборгованість за кредитом - 2 510 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом- 801,58 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом- 742,36 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -5 104,91 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 31,29 доларів США- штраф ( фіксована частина), 457,94 доларів США- штраф ( процентна складова).
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2( іден.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( ЄДРПОУ 14360570) - по 385 грн. 44 коп., з кожного, судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 26344048, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1109/7877/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: