Вирок № 26342098, 26.09.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/2163/2012

Провадження № 1/1307/174/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Оленич І.Я.,

з участю прокурора Ткачишин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жидачеві Львівської області кримінальну справу пр о обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 українця, гр-на

України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну

неповнолітню дитину, військовозобов"язаного, непрацюючого, рані-

ше не судженого, -

за ст.ст.309 ч.2, 310 ч. 1 КК України -

встановив

Підсуудний ОСОБА_1 в травні 2012 року в АДРЕСА_1 на своїй присадибній земельній ділянці, де росла кукурудза, незаконно посіяв рослини коноплі, які 03.08.2012 року були виявлені та вилучені працівниками Жидачівського райвідділу міліції в кількості 23 рослини кожна із самостійним коренем, які згідно висновку експерта № 3/1219 від 16.08.2012 року мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі і містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі. Рослини роду коноплі відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 27.07.2012 року, перебуваючи неподалік місцевого полігону у м.Жидачів, знайшов пусті коробочки маку в кількості 60 штук, які приніс додому в АДРЕСА_1, де їх подрібнив і в подальшому неодноразово виготовляв наркотичну речовину "ширку" для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він весною 2012 року на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 на грядці, де була посаджена кукурудза, посіяв декілька зерен коноплі. Коли конопля та кукурудза зійшла, він їх прополов від бур"янів. Підсудний думав, що коноплю з кукурудзи не буде видно, оскільки кукурудза висока, але 03 серпня 2012 року до нього в господарство навідалися працівники міліції, які згідно письмового дозволу його матері оглянули присадибну земельну ділянку, де в кукурудзі виявили та вилучили 23 рослини коноплі.

Крім того підсудний пояснив, що 27.07.2012 року, перебуваючи неподалік місцевого полігону у м.Жидачів, він знайшов пусті коробочки маку в кількості 60 штук, які приніс додому в АДРЕСА_1, де їх подрібнив і в подальшому неодноразово виготовляв наркотичну речовину "ширку" для власного вживання без мети збуту. Вилучені з господарського приміщення, де зберігаються дрова, 6 полімерних пляшок, які частково наповнені рідиною темно-коричневого кольору, металева каструля, скляна банка ємкістю 0.5 л, металева ложка, три ганчірки, на яких збереглися частинки подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, полімерна пляшка з прозорою рідиною, подрібнена макова соломка, яка знаходилася в двох полімерних пакетах білого та фіолетового кольорів, належать саме йому і з них та за їх допомогою він варив "ширку" так щоб ніхто із його сім"ї не бачив. Про те, що підсудний посіяв зерна коноплі і що знайшов головки маку, він із своїх рідних нікому не говорив.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим підсудний, його вина доведена в судовому засіданні поясненнями свідків, іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що підсудний її син, який із дружиною та дочкою проживає разом з нею у її будинку однією сім"єю. Про те, що син посіяв на городі коноплю, вона не знала, оскільки хворіє, меє гіпертонічну хворобу, а тому на городі взагалі не працює, а займається городом тільки син, який ніде не працює. Не знала вона і про те, що син знайшов макові коробочки і виготовив з них "ширку", яку сам вживав.

03.08.2012 року до неї в господарство прийшля працівники міліції, які з її письмового дозволу пішли оглянути її город. Знаючи, що на городі ніхто не сіяв маку, тому вона була впевнена, що ніякого порушення працівники міліції не виявлять, а виявилося, що по середині грядки, на якій росла кукурудза, росла і конопля, яку працівники міліції вилучили. Свідок сама тоді вперше в житті побачила яка це конопля, оскільки раніше не бачила. Працівники міліції також виявили і вилучили в приміщенні, де зберігалися дрова 6 полімерних пляшок, які частково наповнені рідиною темно-коричневого кольору, металеву каструлю, скляну банку ємкістю 0.5 л, металеву ложку, три ганчірки, на яких збереглися частинки подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, полімерну пляшку з прозорою рідиною, подрібнену макову соломку, яка знаходилася в двох полімерних пакетах білого та фіолетового кольорів. Син пояснив працівникам міліції, що це все належить йому і що з макової соломки він варив "ширку" і вживав.

Свідок пояснила, що вона раніше ніколи не помічала за сином, щоб він вживав наркотичні засоби.

Аналогічні пояснення суду дали свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З оголошених в судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що 03.08.2012 року він був запрошений працівниками міліції в АДРЕСА_1 в якості понятого разом з ОСОБА_6 при проведенні огляду присадибної земельної ділянки та господарських приміщень ОСОБА_2. При огляді земельної ділянки було виявлено незаконний посів коноплі. Працівниками міліції конопля була вирвана з корінням і всього було 23 рослини, три з яких було поміщено в картонну коробку, опечатано і , як стало відомо зі слів працівників міліції, коробку з коноплею буде направлено для проведення експертизи. Решта рослин було зв"язано ниткою, кінці якої скріплено біркою на якій поняті розписалися. При цьому був підсудний , а тако його мати ОСОБА_2. Підсудний пояснив, що він сам посіяв коноплю в травні місяці 2012 року, сам вирощував для особистого вживання (куріння).

Під час огляду господарського приміщення, в якому зберігалися дрова, було виявлено та вилучено 6 полімерних пляшок, які частково наповнені рідиною темно-коричневого кольору, металеву каструлю, скляну банку ємкістю 0.5 л, металеву ложку, три ганчірки, на яких збереглися частинки подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, полімерну пляшку з прозорою рідиною, подрібнену макову соломку, яка знаходилася в двох полімерних пакетах білого та фіолетового кольорів.

Як пояснив ОСОБА_5, він на прикінці липня 2012 року на смітнику у м.Жидачеві, знайшов пусті коробочки маку, які приніс додому і в подальшому неодноразово виготовляв з них наркотичну речовину "ширку" для власного вживання. Як пояснив ОСОБА_5 мети збуту наркотичної речовини у нього не було.

Суд оголосив пояснення свідка ОСОБА_6, які аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5

Вина підсудного доведена також письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 03.08.2012 року, з якого вбачається, що на присадибній земельній ділянці, якою користується ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1 при її огляді працівниками міліції виявлено та вилучено 23 рослини коноплі (а.с.6-9);

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 03.08.2012 року з якого вбачається, що в господарському приміщенні, де зберігаються дрова і яке належить ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено 6 полімерних пляшок, які частково наповнені рідиною темно-коричневого кольору, металеву каструлю, скляну банку ємкістю 0.5 л, металеву ложку, три ганчірки, на яких збереглися частинки подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, полімерну пляшку з прозорою рідиною, подрібнену макову соломку, яка знаходилася в двох полімерних пакетах білого та фіолетового кольорів (а.с.55-58);

довідкою, виданою Зарічанською сільською радою про те, що в господарстві ОСОБА_2 є присадибна земельна ділянка розміром 0.12 га, яка закріплена за померлою матір"ю ОСОБА_2 - ОСОБА_7 На даний час вказана земельна ділянка не переоформлена на ОСОБА_2, однак вона нею користується, зокрема її син ОСОБА_5- підсудний по даній справі (а.с.128);

висновком судово-хімічної експертизи №3/1219 від 16.08.2012 згідно якого надані на дослідження рослини зеленого кольору, вилучені з господарства ОСОБА_5, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.35-38);

висновком судово-хімічної експертизи № 3/1275 від 29.08.2012 року згідно якого рідина коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в шести полімерних пляшках містить концентрат з макової соломи (екстраційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстраційного опію), в перерахунку насуху речовину становить 1.28 г. (а.с.73-77);

протоколом огляду предметів та постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 20.08.2012 року, згідно яких рослини коноплі в кількості 20 шт., які зібрані в одну в"язку та перев"язані ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою, на якій присутній відтиск мастичної печатки "Канцелярія (для пакетів)" Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області та нанесені рукописні написи, що вказують на походження рослин, а саме - - земельної ділянки підсудного ОСОБА_5, що в АДРЕСА_1, підписи понятих, присутніх та особи, яка опечатала - оглянуто, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи. Залишки з-х рослин коноплі, які знаходяться в картонній коробці, після проведення хімічної експертизи оглянуто, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи (а.с.41-42).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно посіяв та виростив рослини коноплі у кількості до п"ятдисяти рослин.

Крім того суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітню дочку тому вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, однак з врахуванням вищеперераховних обставин, які суд визнає пом"якшуючими покарання підсудному, до нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст.309 ч.2 та 310 ч.1 КК України і призначити покарання:

за ст.309 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

за ст.310 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі.

На підставаі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази- рослини коноплі в кількості 20 шт., які зібрані в одну в"язку та перев"язані ниткою, які здані на зберігання в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Речові докази - картонну коробку, в якій знаходяться залишки 3-х рослин коноплі, полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходяться 6 шт.полімерних пляшок з концентратом з макової соломки (екстраційний опій) в кількості 1.28 грами, металеву каструлю, скляну банку ємкістю 0.5 л, металеву ложку, три ганчірки, полімерну пляшку з рідиною прозорого кольору, в якій виявлено толуол 0.11 л та ацетон 0.01 л. які відносяться до прекурсорів, полімерний пакет білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет фіолетового кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зданих на зберігання в УМЗ ГУМВС України у Львівській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 235.20 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перерахувавши гроші одержувачу:

НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Код: 25575150

Рахунок: 31259272210042

Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській орбласті.

МФО:825014

Призначення платежу : За експертні роботи згідно рахунку № 3/2970, в т.ч. ПДВ-39.20 грн. та 588.00 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши гроші одержувачу:

НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Код: 25575150

Рахунок: 31259272210042

Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській орбласті.

МФО:825014

Призначення платежу : За експертні роботи згідно рахунку № 3/3051, в т.ч. ПДВ-98.00 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення, шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис.

Суддя Жидачівського

районного судуМ.Д.Цюмрак.

26.09.2012