Ухвала суду № 26340882, 25.09.2012, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/12506/2012Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/1990/1274/12 Доповідач - Ткач .Є.Категорія - 79

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Шевчук Г. М.,

при секретарі - Дуда Г.І.

з участю сторін - представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 -

ОСОБА_4, представника ПП

"Будівельник" - Повстюк О.А.,

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2012 року та 27.08.2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 звернулися до суду із заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні № 21259423, в якому стягувачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 просили замінити на ОСОБА_1 в частині стягнення 10 000 грн.

Заявники свої вимоги обґрунтовували тим, що 09 липня 2012 року вони уклали договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ОСОБА_3, ОСОБА_6 відступають ОСОБА_1 права вимоги і отримання грошей від ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" в сумі 10000 грн. із суми 111032,14 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 серпня 2012 року "ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 задоволенні заяви про часткову заміну сторони виконавчого провадження - відмовити".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на поруше6ння норм процесуального права при вирішенні даного питання.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що на час укладення договору уступки вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_6 здійснили своє право вимоги до ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" про розірвання договорів та стягнення коштів шляхом пред'явлення позову, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02 серпня 2010 року було задоволено. Після видачі виконавчого листа на виконання судового рішення - ОСОБА_3, ОСОБА_6 набули статусу стягувачів.

Заміна сторони на стадії виконання судового рішення може відбуватися на підставах та у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" та ЦПК України.

Відповідно до частини першої ст. 378 ЦПК України, на яку посилались ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вірно керувався тим, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Оскільки вказані підстави правонаступництва фізичної особи відсутні, також відсутні правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Суд дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам і твердженням сторін, обґрунтовано та правомірно дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення заміни боржника у виконавчому провадженню.

Викладені у апеляційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду першої інстанцій у зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала колегії може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області З.Є. Ткач