Рішення № 26339887, 05.10.2012, Василівський районний суд Запорізької області

0802/6060/2012 05.10.2012

Справа № 2/802/1136/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі -Воропай Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві, яка надійшла до суду 07 вересня 2012 року, позивач вказує, що позивач є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний», оскільки 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний»було перейменовано у ВАТ «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування, ПАТ «Універсал банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк». Відповідно до умов кредитного договору № CL 95759 від 22 жовтня 2008 року відповідач отримав кредит у ВАТ «Універсал Банк»кредит в сумі 9500 грн. строком до 25 вересня 2012 року зі сплатою 3% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання повністю та перерахував на рахунок відповідача вказану суму кредиту. З 25 листопада 2008 року відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, не в повному обсязі сплачував проценти за користування кредитом у зв'язку з чим почала застосовуватися підвищена процентна ставка 108% річних, що передбачено умовами кредитного договору та додатком №1. 06 червня 2012 року відповідачу було направлено вимогу -повідомлення про погашення суми боргу, яку відповідач не виконав а з 17 лютого 2009 року зовсім перестав повертати чергові суми отриманого кредиту відповідно до графіка, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 23 липня 2012 року відповідач має заборгованість на загальну суму 30 343 грн. 24 коп., з яких: заборгованість по кредиту -9 159 грн. 68 коп., по відсотках -8 061 грн. 25 коп. підвищені відсотки -13122 грн. 31 коп. Вказану суму загальної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача та покласти на нього судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі та про проведення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що у справі є поштове повідомлення про отримання ним судової повістки та копії позову з доданими матеріалами 26 вересня 2012 року. Причини неявки суду не повідомлені. Заперечень проти позову суду не надано. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи, про що просив позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв"язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як було встановлено в судовому засіданні дійсно між сторонами у справі 22 жовтня 2008 року було укладено договір № CL про надання відповідачу кредиту в сумі 9500 грн. до 25.09.2012 року під 36% річних. Копія договору є в матеріалах справи та додаток №1 до нього. Розмір заборгованості, вказаний у позові, який станом на 23 липня 2012 року становить загалом 30 343 грн. 24 коп., з яких: заборгованість по кредиту -9 159 грн. 68 коп., по відсотках -8 061 грн. 25 коп. підвищені відсотки -13122 грн. 31 коп., підтверджено розрахунком, наданим відповідачем з якого видно, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що за умовами договору є підставою для дострокового стягнення заборгованості за кредитом.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які підтверджені навічною у справі квитанцією.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 533, 552, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 88, 208, 209, 214 -215 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, 04114, вул.Автозаводська 54\19 (рахунок 32004160302 в ГУ НБУ по м.Київ та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором від 22 жовтня 2008 року в сумі 30343 грн. 24 коп. та 303 грн. 43 коп. судових витрат, а всього 30 646 (тридцять тисяч шістсот сорок шість) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.