Вирок № 26337917, 27.12.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-1483/2011

В И Р О К

іменем України

"27" грудня 2011 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарі Бєрдєннікові І.Ю.

за участю прокурора Федорчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 вересня 2011 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, прогулюючись в прилеглому до бул. Перова, 16-В в м. Києві, лісі, помітив біля паркану рослину, яка виявилась коноплею, після чого, він зірвав її та переніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_2, з метою виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 висушив незаконно придбану рослину -коноплю, після чого, подрібнив її та поклав в поліетиленовий пакет, загальною масою 36,92 г та став незаконно зберігати в приміщенні кв. АДРЕСА_2 для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 21 вересня 2011 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин переніс поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, до приміщення АДРЕСА_1. Приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись за вище вказаною адресою, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в ході проведення поверхневого огляду, в присутності понятих, у останнього виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, загальною масою 18,50 г, який останній незаконно придбав, зберігав та виготовив для власного вживання, без мети збуту. Маса висушеного канабісу становить 16,84 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся та показав, що 20 вересня 2011 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, прогулюючись в прилеглому до бул. Перова, 16-В в м. Києві у лісі, помітив біля паркану рослину - коноплю, яку він зірвав та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Зірвану коноплю він висушив вдома у духовці на кухні та поклав її в поліетиленовий пакет. 21 вересня 2011 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, він пішки пішов до свого товариша ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, який не знав, що у нього з собою є конопля. Потім до вказаної квартири його товариша, десь ближче другої години дня, зайшли працівники міліції та під час поверхневого огляду в присутності понятих у нього знайшли в лівій кишені куртки пакунок з коноплею, після чого, доставили до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві. У скоєному щиро каявся, просив суворо не карати.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на не перебуває (а.с. 74-75), за місцем проживання скарг та нарікань зі сторони мешканців не надходило (а.с. 76).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, особи винного, наявності пом'якшуючої обставини, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбуття покарання та вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на підсудного обов'язки, визначені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за послуги експерта, код послуги 11012) -337 грн. 68 коп. (а.с. 17-18)

Речовий доказ у справі, а саме: поліетиленовий пакунок (типу вайл) вагою 20 г., у середині якого знаходився небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 16,84 г, що передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити (а.с. 20-21).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за послуги експерта, код послуги 11012) -337 грн. 68 коп. (а.с. 17-18)

Речовий доказ у справі, а саме: поліетиленовий пакунок (типу вайл) вагою 20 г., у середині якого знаходився небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 16,84 г, що передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити (а.с. 20-21).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя