Ухвала суду № 26337861, 17.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-5708/11

Ухвала

іменем Україн

"17" вересня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши заяву представника ТзОВ «Пух Клаб»Гутковської Ж.Я. про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пух Клаб»до ОСОБА_2 про стягнення збитків та майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від представника ТОВ «Пух Клаб»Гутковської Ж.Я. про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пух Клаб»до ОСОБА_2 про стягнення збитків та майнової шкоди.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за №50 повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду ТзОВ «Пух Клаб»відповідно до квитанцій № 12595.535.1 від 17.10.2011 року, № 12595.535.3 від 17.10.2011 року сплачено судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 120,00 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року позовну заяву ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пух Клаб» до ОСОБА_2 про стягнення збитків та майнової шкоди повернуто позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а позовну заяву повернуто позивачу, заява про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 83, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пух Клаб»сплачену суму судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., сплачену відповідно до квитанції № 12595.535.1 від 17.10.2011 року до ГУДК України у м. Києві, Дніпровська РДА м. Києва, р/р 31413537700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., сплачені відповідно до квитанції № 12595.535.3 від 17.10.2011 до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31218259700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва.

С у д д я :