Вирок № 26337839, 27.12.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-1519/2011

В И Р О К

іменем України

"27" грудня 2011 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарі Бєрдєннікові І.Ю.

за участю прокурора Федорчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області с. Стрибіж, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 вересня 2011 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на території гаражного кооперативу, що по п-ту Червонозоряному, 8-А в м. Києві, біля одного з гаражів помітив кущі коноплі та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи за раніше відомим йому рецептом, нарвав листя коноплі та поклав їх на дах гаражу для сушіння. 29 вересня 2011 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 зібрав висушене листя коноплі та перетер їх, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого, зібрав його у поліетиленовий пакет з пазовим замками, та став зберігати при собі. 30 вересня 2011 року, ОСОБА_1 перебуваючи за вищевказаною адресою, приблизно о 17 годині 15 хвилин був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-4, Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві. При поверхневому огляді, у присутності двох понятих, з правої кишені штанів, в які він був одягнений, працівники міліції вилучили поліетиленовий пакет з пазовими замками з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту. Маса висушеного канабісу становить 8,65 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся та показав, що 23 вересня 2011 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він знаходився на території гаражного кооперативу, що по проспекту Червонозоряному, 8-А в м. Києві, де біля одного з гаражів помітив кущі коноплі. Так як він знав повністю як все виготовити, він нарвав листя коноплі та поклав їх на дах гаражу для сушіння. 29 вересня 2011 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин він зібрав висушене листя коноплі та перетер їх, після чого, зібрав все у поліетиленовий пакет та став зберігати при собі. 30 вересня 2011 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до відділу міліції де в присутності понятих у нього з правої кишені штанів був вилучений поліетиленовий пакет з канабісом. Він відразу ж сказав, що це належить йому для власного вживання, вину визнав повністю.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в тому, що він своїми умисними діями, скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 60-61), за місцем проживання скарг та нарікань зі сторони мешканців не надходило (а.с. 59), одружений (а.с. 58), має на утримані дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 57), до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 64).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, але з урахуванням обставин справи, особи винного, наявності пом'якшуючої обставини, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбуття покарання та вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на підсудного обов'язки, визначені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за послуги експерта, код послуги 11012) -337 грн. 68 коп. (а.с. 17-19).

Речовий доказ у справі, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою 8,65 г, що передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити (а.с. 21-22).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -за послуги експерта, код послуги 11012) -337 грн. 68 коп. (а.с. 17-19).

Речовий доказ у справі, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою 8,65 г, що передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити (а.с. 21-22).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя