Ухвала суду № 26336975, 03.10.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0623/5-41/12

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Микитюк О.Ю.

при секретарі : Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03 липня 2012 року,

встановила:

В червні 2012р. в.о. начальника відділу ДВС Червоноармійського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до повного розрахунку з ОСОБА_2 відповідно до судового рішення. Зазначав, що на виконані ДВС Червоноармійського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №34 від 23.06.2011 року за виконавчим листом від 25.01.2010 року, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу. Станом на 26.06.2012 року заборгованість складає 14522 грн. 30 коп.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03 липня 2012 року подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон з вилученням паспорта громадянина України ОСОБА_1 задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України, до повного розрахунку відповідно до вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.11.2009 року.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу, закрити провадження у справі або залишити заяву в.о. начальника ДВС Червоноармійського районного управління юстиції без розгляду. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Борг не мав можливості сплачувати, оскільки перебував в місцях позбавлення волі. Після звільнення не міг влаштуватися на роботу, тому змушений виїхати за межі України на заробітки для погашення заборгованості.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" підставою для тимчасових обмежень громадянина України у праві виїзду за кордон може бути, якщо:

1) він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого ст.12 цього Закону;

2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

3) проти нього порушено кримінальну справу - до закінчення провадження у справі;

4) він засуджений за вчинення злочину - до відбуття покарання або звільнення від покарання;

5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань;

6) він свідомо сповістив про себе неправдиві відомості - до з'ясування причин і наслідків подання неправдивих відомостей;

7) він підлягає призову на строкову військову службу - до вирішення питання про відстрочку від призову;

8) щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі;

9) він за вироком суду визнаний особливо небезпечним рецидивістом чи перебуває під адміністративним наглядом міліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1ухиляється від виконання судового рішення від 23.11.2009р. На даний час заборгованість складає 14522грн.30коп., не працює, майна, на яке може бути звернуто стягнення не має.

За таких обставин суд обгрунтовано задовольнив подання.

Судове рішення відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.303,304,307,308,313-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03 липня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: