Рішення № 26336840, 01.08.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/1483/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Сидорової М.В.

при секретарі - Нагорняк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Укрсиббанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що 01 квітня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 1132607100, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в розмірі 87 000,00 доларів США на строк з 01 квітня 2008 року по 01 квітня 2027 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,40 % річних.

Відповідно до пункту 1.4. кредитного договору кредит було надано для особистих потреб а саме для придбання нерухомості.

Згідно п. п. 1.2.2., 1.3.4. кредитного договору відповідач зобов'язався повертати суму кредиту у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Відповідно до пункту 4.1. Кредитного Договору було встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, суму якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором. В зв'язку з чим, станом на 23.02.2012 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає:

- прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом -9310,27 грн., що еквівалентно сумі 74362,06 гривень.

- загальний розмір нарахованої пені за кредитом 519,42 долара США, що еквівалентна 4148,67 гривень.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем не сплачено. Станом на 15.02.2012 року частину кредиту, що залишилось до виплати становить 40215,18 доларів, що еквівалентно сумі 321202,66 грн.

Через порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач вважає, що має право вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 23.02.2012 року складає 50044,87 доларів, що дорівнює 399713,39 гривень яка складається з наступного:

- строкова заборгованість за кредитом 40215,18 доларів США, що еквівалентна сумі 321202,66 грн.

- прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 9310,27 доларів США, що еквівалента сумі 74362,06 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 519,42 долари США, що еквівалентно сумі 4148,67 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення про виклик відповідача у засобах масової інформації.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку ст. 74 ЦПК України належним чином через оголошення в засобах масової інформації.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 1132607100, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в розмірі 87 000 доларів на строк з 01 квітня 2008 року по 01 квітня 2027 року, зі сплатою відсотків у розмірі 12,40 % річних (а.с.4-7).

Відповідно до пункту 1.4. кредитного договору кредит було надано для особистих потреб а саме для придбання нерухомості.

Згідно п. п. 1.2.2., 1.3.4. кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач зобов'язався щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користуванням кредитом (а.с. 8-10,12-15).

Відповідно до пункту 4.1. Кредитного Договору було встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, суму якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та відповідно до наданого розрахунку станом на 23.02.2012 року, заборгованість становить в сумі 50 044,87 доларів США, що дорівнює 399713,39 гривень яка складається з наступного:

- строкова заборгованість за кредитом 40 215,18 доларів США, що еквівалентна сумі 321202,66 грн.

- прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 9 310,27 доларів США, що еквівалента сумі 74 362,06 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 519,42 долари США, що еквівалентно сумі 4148,67 грн. (а.с. 27-37).

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний повернути грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ы кримінальних справ від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Враховуючи вищевказані докази по справі в їх сукупності, а також те, що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача всю суму заборгованості.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3219 грн. та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача у засобах масової інформації в сумі 158,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Донецьку, на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»(р/рахунок № 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 1132607100 від 01.04.2008 р., яка склалася станом на 23.02.2012 року, в сумі 50 044,87 доларів США (п'ятдесят тисяч сорок чотири долари США 87 центів).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Донецьку, на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»(р/рахунок № 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) в повернення сплачених судових витрат: судового збору в розмірі 3219 грн. та витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення про виклик відповідача у засобах масової інформації в сумі 158,00 грн., а всього 3377 (три тисячі триста сімдесят сім) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя :