Справа №2/0550/1481/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Сидорової М.В.
при секретарі - Нагорняк М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі АТ «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ №10004/043 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,-
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2012 року Прокурор Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі АТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Позов мотивують тим, що під час перевірки виконання законодавства України, яке регулює банківську діяльність було встановлено, що 23 січня 2008 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» у особі філії -Пролетарське відділення № 5405 м.Донецька АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-А-220315751, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 115710 гривень, строком на 72 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 22 січня 2014 року, за умови сплати відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18,00 % річних.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний за користуванням кредитом сплачувати Банку відповідну плату (проценти), зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно; точно та в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені договором.
Відповідач в порушення своїх зобов'язань не сплачує взагалі чергові платежі та станом на 01.02.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 140559,97 грн., яка складається з: 99599,96 грн. -непогашений залишок за кредитом, 39482,01 грн. -пеня, 1478 грн. -витрати за оформлення виконавчого напису.
Оскільки участь в розгляді цивільних справ за позовами прокурора у місцевих загальних судах забезпечується прокурором за місцем розташування суду, в судовому засідання приймав участь прокурор м.Харцизька, який підтримав позовну заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник АТ «Ощадбанк»в судовому засіданні підтримала вимоги позову та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.74 ЦПК України.
Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 23 січня 2008 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»у особі філії -Пролетарське відділення № 5405 м.Донецька АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-А-220315751, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 115710 гривень, строком на 72 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 22 січня 2014 року, за умови сплати відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18,00 % річних (а.с.4-7).
Відповідно до п.1.1 вказаного кредитного договору позивач надає відповідачу кредит в сумі 115710,00 гривень а відповідач зобов'язується прийняти кошти та належним чином використовувати їх та повернути їх в сумі 115710, грн. зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 18% річних та комісій винагород в порядку, на умовах встановлених договором
Відповідно до умов договору, зокрема п.1.5; п.3.3.1; п.3.3.4; п.3.3.5, відповідач зобов'язаний за користуванням кредитом сплачувати Банку відповідну плату (проценти), зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно, точно та в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені договором.
Відповідно до п.5.2 вищевказаного кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором, відповідач зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,1% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
З наданих позивачем довідки-розрахунку від 01.02.2012 року (а.с.17-18) вбачається, що відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином, станом на 01.02.2012 року він має заборгованість за кредитним договором, а саме: 99599,96 грн. -непогашений залишок за кредитом, 39482,01 грн. -пеня, 1478 грн. - витрати за оформлення виконавчого напису.
Таким чином, станом на 01 лютого 2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед позивачем у загальному розмірі 140559,97 грн.
Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості.
Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1405,59 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі АТ «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ №10004/043 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився смт. Гірне, м.Харцизьк, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004\043 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», 83044, м.Донецьк, вул. Літке 5, (р/рахунок № 3739000501043, МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № К-А-220315751 від 23 січня 2008 року., яка склалася станом на 01 лютого 2012 року, в сумі 140559,97 гривен.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився смт. Гірне, м.Харцизьк, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в доход держави судовий збір в сумі 1405,59 грн. ( на 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679).
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя :
Судове рішення № 26336707, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0550/1481/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: