Справа №2/0550/1513/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сидорової М.В.
при секретарі - Ільїної Л.В.
з участю прокурора -Савчук М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, третя особа -Комунальна лікувальна установа «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її малолітніх дітей: доньки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що на обліку у службі у справах дітей Харцизької міської ради перебуває малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з відбуванням покарання матері - ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі, рішенням виконкому Харцизької міської ради від 19.10.2011 року № 829 та № 830 малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово влаштовано на повне державне забезпечення до державного закладу, де вони перебувають до теперішнього часу. ОСОБА_1 перебувала у місцях позбавлення волі з 05.09.2010 року по 02.12.2010 року. Після звільнення з установ Державної кримінально -виконавчої служби мати письмово обіцяла вирішити питання з працевлаштуванням та забрати дітей до себе. Малолітніх дітей мати не відвідує, матеріальної допомоги не надає, не приймає заходів щодо повернення їх до дому на постійне місце проживання, не працює, вдома не створює належних умов для утримання та виховання дітей.
Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини», термін перебування дитини закінчився. Мати -відповідачка ОСОБА_1 не забрала на виховання в сім'ю малолітню доньку, про що складено акт від 21.05.2012 року про покинуту дитину в лікувальному закладі головним лікарем КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини»Висягіним В.Б. у присутності о/у ВКМСД Калінінського РВ УМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції Кривозуб О.Ю.
Стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням виконкому Харцизької міської ради від 16.05.2012 року № 322, малолітнього повернено на виховання батькові, ОСОБА_6.
Відповідачка викликалась до служби у справах дітей, офіційно була попереджена про виконання батьківських обов'язків.
Через те, що відповідачка не забирає дитину з комунальної лікувальної установи, не виконує батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання, виховання та навчання своїх малолітніх дітей, не цікавиться їх духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: доньки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. А також стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1\3 частини від заробітку, але не менше ніж 30 відсотків пожиточного мінімуму для дітей відповідного віку на користь:
- Комунальної лікувальної установи «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини» з перерахуванням їх на особистий рахунок малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_6, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з перерахуванням їх на особистий рахунок малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Залишити малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у державному закладі на повному державному забезпеченні.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи. З вимогами позивача згодні.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України.
Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд вислухавши доводи представника позивача, думку прокурора, який підтримав вимоги позивача, вивчивши матеріали справи, находить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.
Судом встановлено, що матір'ю малолітніх дітей: доньки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 20.04.2010 р. відділом РАЦС Харцизького міського управління юстиції Донецької області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 14 листопада 2008 р. відділом РАЦС Харцизького міського управління юстиції Донецької області (а.с.9, 11).
Згідно заяви відповідачки ОСОБА_1 про продовження перебування її дітей доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 в будинку дитини м.Донецька від 28.03.2011 р. (а.с.12-13), заяви відповідачки про тимчасове влаштування дитини у будинок дитини від 14.10.2011р. (а.с. 14-15), а також на підстав того, що відповідачка відбувала покарання в місцях позбавлення волі, рішенням виконкому Харцизької міської ради від 19.10.2011 року № 829 та № 830 малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово влаштовано на повне державне забезпечення до державного закладу (а.с.17).
Стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням виконкому Харцизької міської ради від 16.05.2012 року № 322, малолітнього повернено на виховання батькові, ОСОБА_6 (а.с. 19).
Мати -відповідачка ОСОБА_1 не забрала на виховання в сім'ю малолітню доньку, про що складено акт від 21.05.2012 року про покинуту дитину в лікувальному закладі головним лікарем КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини»Висягіним В.Б. у присутності о/у ВКМСД Калінінського РВ УМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції Кривозуб О.Ю..
З висновку Органу опіки та піклування вбачається, що орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей: доньки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей: доньки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається утриманням дітей, не цікавиться їх долею, здоров'ям, що завдає шкоди розвитку дитини, тому відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав.
Крім того з відповідачки ОСОБА_1 суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дітей.
Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 167, 164, 165 , 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,76, 88, 213, 214, 224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, третя особа -Комунальна лікувальна установа «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Харцизька Донецької області, у відношенні малолітніх дітей: доньки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на повному державному забезпеченні у державному закладі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харцизька, Донецької області, аліменти на утримання доньки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття на користь Комунальної лікувальної установи «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини»з перерахуванням їх на особистий рахунок малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -р/р НОМЕР_3 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»філія - Базове відділення, вид вкладу -«Текщий пенсион».
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харцизька, Донецької області, аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_6, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з перерахуванням їх на особистий рахунок малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 -р/р НОМЕР_4, Харцизьке ТОБО 5373/012 Державний ощадний банк України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 107,30 грн. та 214,60 грн., а всього 321,90 грн. (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 26336706, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0550/7523/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: