Вирок № 26335639, 23.08.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 августа 2012 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего -судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокурора: Смирнова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, на основании ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2011 года ОСОБА_1 в 17.00 часов находился в районе дома № 44 микрорайона «30 лет Победы»г. Тореза, где в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15 февраля 1995 года с изменениями внесенными Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 22 декабря 2006 года, а именно: статьи 7. Общий порядок осуществления деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; статьи 13. Запрет оборота аналогов наркотических средств и психотропных веществ; статьи 17. Деятельность по производству, изготовлению, хранению, перевозки, приобретению, реализации, ввоз на территорию Украины, вывоз за территорию Украины наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; статьи 25. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; положений списка 2 таблицы 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с психотропными веществами, незаконно сбыл в медицинском шприце емкостью 5 мл психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, массой 1,96 г., с содержанием сухого остатка 0,13 г., ОСОБА_2 по цене 80 гривен.

15 февраля 2011 года в период времени с 17.40 часов до 18.10 часов, в служебном кабинете № 534 Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с мутной жидкостью светло-желтого цвета массой 1,96 г., которое последний приобрел у ОСОБА_1 в районе дома № 44 микрорайона «30 лет Победы»г. Тореза в ходе оперативной закупки за 80 гривен.

Согласно заключению эксперта № 253 от 18 апреля 2012 года жидкость массой 0,21 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в пересчете на сухое вещество, составляет 0,0021 г (0,0192 г соответственно в пересчете на массу жидкости 1,96 г).

Продолжая свою преступную деятельность, он же 23 февраля 2011 года в 12.30 часов, находился в районе дома № 44 микрорайона «30 лет Победы»г. Тореза, где, действуя повторно, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15 февраля 1995 года с изменениями внесенными Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 22 декабря 2006 года, а именно: статьи 7. Общий порядок осуществления деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; статьи 13. Запрет оборота аналогов наркотических средств и психотропных веществ; статьи 17. Деятельность по производству, изготовлению, хранению, перевозки, приобретению, реализации, ввоз на территорию Украины, вывоз за территорию Украины наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; статьи 25. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; положений списка 2 таблицы 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с психотропными веществами, незаконно сбыл в медицинском шприце емкостью 2 мл психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин массой 1,80 г с содержанием сухого остатка 0,20 г ОСОБА_2 по цене 80 гривен.

23 февраля 2011 года в период времени с 13.05 часов до 13.25 часов, в служебном кабинете № 534 Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью светло-желтого цвета массой 1,80 г, которое последний приобрел у ОСОБА_1 в районе дома № 44 микрорайона «30 лет Победы»г. Тореза в ходе оперативной закупки за 80 гривен.

Согласно заключению эксперта № 253 от 18 апреля 2012 года жидкость массой 0,17 г, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в пересчете на сухое вещество, составляет 0,0097 г (0,1033 г соответственно в пересчете на массу жидкости 1,80 г).

Так он же, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение наркотических средств и психотропных веществ, 24 февраля 2011 года в 09.00 часов направился в урочище «Глухое», расположенное в районе микрорайона «30 лет Победы»г. Тореза, где из лекарственного препарата «Трайфед», а также медицинского спирта, йода, бензина и красного фосфора, путем проведения химической реакции изготовил психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, после чего, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15 февраля 1995 года с изменениями внесенными Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 22 декабря 2006 года, а именно: статьи 7. Общий порядок осуществлении деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; статьи 13. Запрет оборота аналогов наркотических средств и психотропных веществ: статьи 17. Деятельность по производству, изготовлению, хранению, перевозки, приобретению, реализации, ввоз на территорию Украины, вывоз за территорию Украины наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; статьи 25. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров; положений списка 2 таблицы 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с психотропными веществами, поместил изготовленное психотропное вещество в стеклянный флакон из-под йода и перенес его к себе домой, по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1 где поставил его в тумбочку, расположенную в коридоре и стал хранить его по вышеуказанному адресу, для личного потребления путем внутривенных инъекций без цели сбыта.

24 февраля 2011 года в период времени с 17.05 часов до 19.11 часов в ходе проведения сотрудниками милиции обысков по адресу: АДРЕСА_2 и АДРЕСА_1 где проживает и зарегистрирован ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном и неизмельченном виде массой 46,14 г, 2,50 г, 13,00 г, 10,60 г, 0,30 г и жидкость, массой 2,69 г, которые ОСОБА_1 хранил по вышеуказанным адресам без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 253 от 18.04.2012 года жидкость массой 0,05 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в пересчете на сухое вещество составляет 0,0012 г (0,0654 г соответственно в пересчете на массу жидкости 2,69 г).

Кроме того, ОСОБА_1 20 февраля 2011 года в 07.55 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении комнаты администратора СТО «Алекс», расположенного по улице Сызранцева 88, города Тореза, пользовавшись временным отсутствием гражданки ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, тайно похитил из кабинета администратора СТО «Алекс»принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Нокиа 3500» стоимостью 635 гривен 22 копейки со вставленной в мобильный телефон сим - картой оператора мобильном связи «МТС»стоимостью 10 гривен и картой памяти объемом 1Гб, стоимостью 19 гривен 98 копеек, а также денежные средства в размере 1786 гривен принадлежащие ОСОБА_4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 665 гривен 20 копеек и потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1786 гривен.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Пояснил, что неоднократно сбывал в районе своего дома по месту проживания первитин в шприцах своим знакомым. В феврале 2011 года в посадке нашел коноплю, сорвал и принес домой. Планировал ее употреблять, но забыл про нее. При обыске сотрудники милиции у него в квартире шприц с первитином и коноплю. Кроме того, 20 февраля 2011 года он вместе с братьями ОСОБА_5 находились в бане на автомойке «Алекс»Когда уходили из бани он зашел в комнату администратора и так, как там никого не было, взял со стола деньги и мобильный телефон и ушел. Телефон оставил себе, а деньги поделил с ОСОБА_5.

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что в феврале 2011 года проходила стажировку в качестве администратора на автомойке «Алекс». Ночью в сауне были молодые люди -парни и девушки. Они расплатились и попросили визитки. Она пошла закрывать входную дверь за уборщицей, а когда возвратилась, то обнаружила, что пропал мобильный телефон и деньги в сумме 1786 гривен. На видеозаписи она видела, как двое молодых парней вышли из комнаты, а третий их ждал. Деньги ей вернули.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 19 февраля 2011 года он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 пришли в баню «Алекс»Когда время истекло, они ушли из бани. ОСОБА_5 и ОСОБА_1 задержались, а когда догнали, то ОСОБА_1 пояснил, что похитил деньги и мобильный телефон. ОСОБА_1 дал ему и брату деньги -500 гривен.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Проведение оперативной закупки разрешено постановлением начальника Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с согласия заместителя прокурора Донецкой области от 12 января 2011 года (т.1 л.д.4).

Согласно материалам оперативной закупки (т.1 л.д.5-10) в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры, с которых сделаны копии, и которые были вручены оперативному закупщику. Затем после проведения закупки у оперативного закупщика -ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц с прозрачной жидкостью, который, как он пояснил, приобрел у ОСОБА_1 (т.1 л.д.14).

Согласно протоколу обыска, проведенного сотрудниками милиции (т.1 л.д.34-36) по постановлению суда по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 были изъяты: пеницилинновый флакон с налетом и ватным тампоном внутри, пластиковую бутылку емкостью 1,5 л с жидкостью желтого цвета, тарелка с налетом коричневого цвета, пластиковой бутылкой емкостью 1 л с надписью на этикетке «Кислота соляная техническая»с жидкостью желтого цвета, пластиковой бутылкой емкостью 1 л с надписью на этикетке «Белизна»с жидкостью, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде.

Согласно протоколу обыска, проведенного сотрудниками милиции (т.1 л.д.42-47) по постановлению суда по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 были добровольно выданы пластиковая бутылка с обрезанным дном с вставленной в горлышко фольгой с налетом темного цвета, журнальный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде. Также в ходе обыска были изъяты денежные купюры, использованные при оперативной закупке.

Согласно материалам оперативной закупки (т.1 л.д.85-89) в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры, с которых сделаны копии, и которые были вручены оперативному закупщику. Затем после проведения закупки у оперативного закупщика -ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц с прозрачной жидкостью, который, как он пояснил, приобрел у ОСОБА_1 (т.1 л.д.93).

Согласно заключению эксперта №165 от 18 марта 2011 года представленные на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 0,12 г является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет соответственно 0,11 г (0,27 г в пересчете на массу вещества 0,3 г). Листья зеленного цвета массой 45,47 г является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса составляет в пересчете на сухое вещество 40,93 г (41,53 г в пересчете на массу вещества 46,14 г). Измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 1,83 г является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет соответственно 1,65 г (2,25 г в пересчете на массу вещества 2,5 г). Измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 12,33 г является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет соответственно 11,1 г (11,7 г в пересчете на массу вещества 13,00 г). Листья и ломаные боковые стебли зеленого цвета массой 9,93 г являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 8,94 г ( 9,54 г в пересчете на массу вещества 10,60 г). (т.1 л.д.155-164)

Согласно рапорту оперативного дежурного Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по телефону «102»поступило сообщение от ОСОБА_3 о том, что 20 февраля 2011 года примерно в 7.55 часов неизвестный преступник, находясь в помещении автомойки «Алекс», расположенной по ул. Сызранцева г. Тореза, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Нокиа»в корпусе красного цвета и деньги в сумме 1776 грн. (т.2 л.д.2)

Согласно протоколам устного заявления о преступлении ОСОБА_3 (т.2 л.д. 3) и ОСОБА_4 (т.2 л.д.8) обратились с заявлением в Торезский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о совершенной краже.

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается место совершение кражи. (т. 2 л.д.4-5)

В ходе проведения выемки (т.2 л.д.32) у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон «Нокиа», похищенный им у ОСОБА_3

В ходе проведения выемки (т.2 л.д. 47) у ОСОБА_6 была изъята карта памяти емкостью 1 Гб, ранее похищенная ОСОБА_1

Стоимость похищенного нашла свое отражение в справке (т.2 л.д.87).

Согласно заключению эксперта №253 от 18 апреля 2012 года представленная на экспертизу жидкость массой 0,05 г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 0,05 г составляет 0,0012г. При пересчете на массу жидкости равную 2,69 г количество амфетамина составит 0,0654 г. При пересчете на первоначальную массу 2,69 г количество амфетамина составит 0,0654 г. Представленная на экспертизу жидкость массой 0,17 г содержит психотропное вещество оборот которого ограничен метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 0,17 г составляет 0,0097 г. При пересчете на массу жидкости равную 1,8 г количество метамфетамина составит 0,1033 г.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, иные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст. 307 ч.1 УК Украины - незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, 307 ч.2 УК Украины - незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, совершенное повторно, 309 ч.2 УК Украины - незаконное приобретение, производство, изготовление и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, 185 ч.1 УК Украины -кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

ОСОБА_1 на основании ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался, по месту жительства характеризуется посредственно ( т.2 л.д. 95-101, т.1 л.д.191-201).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1, на основании ст. 89 УК Украины ранее не судим, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, чистосердечное раскаяние, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить не в максимальных пределах, предусмотренных санкциями различных частей УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступления, наказание за которые предусмотрены различными статьями Уголовного кодекса Украины, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК Украины, то есть по совокупности преступлений.

На основании ч.5 ст.72 УК Украины, предварительное заключение подлежит зачету в срок назначенного наказания при осуждении к лишению свободы день за день или по правилам, предусмотренным в части 1 ст.72 УК Украины.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины с вещественными доказательствами следует поступить таким образом: флэш-карта объемом 1 Гб, которая находится под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 60) оставить по принадлежности; мобильный телефон 3500» IMEI НОМЕР_1, который находится под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 35)-оставить по принадлежности; п/э пакет с денежными средствами в сумме 56 гривен, которые согласно квитанции № 7014 от 25.02.2011 года находятся в камере хранения вещественных доказательств в ФИНО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области(т. 1л.д. 68)- обратить в доход государства; п/э пакет с пустым шприцом емкостью 2мм, стеклянный флакон, три шприца емкостью 2 мм, п/э пакет с наркотическим веществом- каннабисом, которые согласно квитанций № 539/1, № 539/2 находятся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить .

Судебные издержки связанные с проведением экспертиз подлежат отнесению на виновного, то есть на ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 185 УК Украины - в виде 3 (трех) месяцев ареста,

по ч.2 ст. 309 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

по ч.1 ст. 307 УК Украины- в виде 3 (трех) лет лишения свободы

по ч.2 ст.307УК Украины- в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего его личного имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего его личного имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовск.

Срок наказания исчислять с 24 февраля 2011 года.

На основании ч.5 ст.72 УК Украины, срок предварительного заключения зачесть в срок наказания день за день.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 3627 (три тысячи шестьсот двадцать семь) гривен 60 (шестьдесят) копеек за проведение экспертизы. Взысканную сумму перечислить на р/с НИЭКЦ при ГУМВДУ в Д\о 31253272210095, Банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, Код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства: флэш-карта объемом 1 Гб, которая находится под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 60) оставить по принадлежности; мобильный телефон KIA 3500»IMEI НОМЕР_1, который находится под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 35)-оставить по принадлежности; п/э пакет с денежными средствами в сумме 56 гривен, которые согласно квитанции № 7014 от 25.02.2011 года находятся в камере хранения вещественных доказательств в ФИНО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области(т. 1л.д. 68)- обратить в доход государства; п/э пакет с пустым шприцом емкостью 2мм, стеклянный флакон, три шприца емкостью 2 мм, п/э пакет с наркотическим веществом- каннабисом, которые согласно квитанций № 539/1, № 539/2 находятся в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд, а подсудимому содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий -судья А.Н. Гнатюк