Постанова № 26335582, 01.10.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/8445/12

3/435/1403/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Челябінськ, РФ,

працюючого директором КП «РИТУАЛ»,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.08.2012 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення директора КП «РИТУАЛ»(ЄДРПОУ03341871) ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до Протоколу № 566815 про адміністративне правопорушення від 27.06.2012 року, при перевірці КП «РИТУАЛ», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул.. О. Брозовського 79а, за актом від 27.06.2012 року № 885/220/03341871 встановлено: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів в частині сплати несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку в періоді, що перевірявся на загальну суму 87870,00 гривень із затримкою більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в періоді,що перевірявся на загальну суму 219435 гривень із затримкою більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про те, що з правопорушенням не згоден, та пояснив, що по даній справі він оскаржує в судовому порядку податкове повідомлення-рішення, просив провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, суд приходить до висновку, що не може притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, у зв'язку з тим, що з дня виявлення правопорушення і до дня розгляду справи судом минуло більше 3 місяців і на підставі ст. 38 ,247 КУпАП, провадження по адміністративній справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 38, 247, 251, 252, 280, 283-285,287,294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Ф. Воловик