Постанова № 26335577, 01.10.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/8446/12

3/435/1404/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Челябінськ, РФ,

працюючого директором КП «РИТУАЛ»,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.08.2012 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення директора КП «РИТУАЛ»(ЄДРПОУ03341871) ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до Протоколу № 566803 про адміністративне правопорушення від 27.06.2012 року, при перевірці КП «РИТУАЛ», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул.. О. Брозовського 79а, за актом від 27.06.2012 року № 885/220/03341871 встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2012 року по 31.03.2012 року в частині заниження податку на прибуток в сумі 4961 гривень за рахунок не включення до складу інших доходів протермінованої (безнадійної) заборгованості в т.ч. за 2011 рік у сумі 4961 гривня, заниження податку на додану вартість в сумі 22017 гривень за рахунок застосування податкової пільги (код пільги згідно з довідником пільг 1401419) всупереч умовам її надання згідно із законом, у т.ч. за серпень 2011 року в сумі 7383 гривні, за вересень 2011 року в сумі 5065 гривень, за жовтень 2011 року в сумі 4738 гривень, за листопад 2011 року в сумі 2482 гривні, за грудень 2011 року в сумі 2350 гривень.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про те, що з правопорушенням не згоден, та пояснив, що по даній справі він оскаржує в судовому порядку податкове повідомлення-рішення, просив провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, суд приходить до висновку, що не може притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, у зв'язку з тим, що з дня виявлення правопорушення і до дня розгляду справи судом минуло більше 3 місяців і на підставі ст. 38 ,247 КУпАП, провадження по адміністративній справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 38, 247, 251, 252, 280, 283-285,287,294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Ф. Воловик