Постанова № 26332233, 08.10.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/2147/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каттамінг Каттакурганського району Самаркандської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, виявлено факт вирощування ОСОБА_1 рослин коноплі в кількості 5 /п'яти/ кустів, чим останній скоїв правопорушення, яке передбачене ст.106-2 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.09.2012 року (а.с.2);

- рапортом співробітника Судацького МВ ГУ МВС України від 20.09.2012 року (а.с.3);

- постановою судді Судацького міського суду АР Крим від 14.09.2012 року про проведення обшуку житла та інших приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4);

- протоколом обшуку від 20.09.2012 року (а.с.5);

- висновком спеціаліста №1/2071 від 22.09.2012 року, підтверджується те, що пред'явлені на дослідження вологі на дотик рослини в кількості 5-ти штук загальною вагою 3965,0 г (під час дослідження використано 10,0 грамів) являються наркотиковмісними рослинами роду конопля (а.с.12-14).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Крім цього, з правопорушника належить до стягнення витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 588 грн. 48 коп. (а.с.11).

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Конфісковані наркотиковмісні рослини роду конопля в кількості 5 /п'ять/ кущів вагою 3955,0 грамів, що знаходяться на зберіганні в централізованій камері схову наркотичних речовин при ГУ МВС України в АР Крим, згідно квитанції №007761 від 01.10.2012 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим - 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. - за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р - 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 37966200, МФО - 824026, код - 21081100.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 680 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко