Постанова № 26331766, 13.09.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/1938/2012

13.09.2012

Дело №/1209/1938/2012

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 сентября 2012 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Пред-щего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретаре - Курупка Л.С.,

с участием прокурора -Резникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Попасная, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Новая Одесса, Николаевской области, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2, согласно приказа УМВС Украины в Луганской области №277 от 24.06.2010 года, в соответствии с Положением о прохождении службы рядовым и руководящим составом ОВД», назначены на должность инспекторов патрульной службы взвода патрульной службы, подчиненной Кировскому ГО УМВД Украины в Луганской области с присвоением специального звания «рядовой милиции». Согласно графика заступления сотрудников Кировского ГО УМВД на дежурство в ночную группу по охране имущества ГП винзавод «Алко-Прима» на октябрь 2011 г., они должны были охранять данное имущество в ночное время 16.10.2011 г., 20.10.2011 г., 30.10.2011 г., 03.11.2012 г. 02 ноября 2011 г., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, под воздействием умысла, направленного на тайное похищение имущества ГП винзавод «Алко-Прима», из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, в осуществление которого ОСОБА_2 предложил своему знакомому ОСОБА_3 приобрести у него лом черного металла. В ночь с 03 ноября 2011 г. на 04 ноября 2011 г., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, заступив на ночное дежурство по охране имущества ГП винзавод «Алко - Прима», по предварительному сговору между собой, путем механического повреждения одной из двери, проникли в помещение цеха виноматериалов, откуда тайно похитили: воздушный компрессор общего назначения ВУ-3/8 -2 шт., двигатель -3 шт., насос центробежный типа «К»- горизонтальный марки 4К-18Ф, люки эмалированные - 41 шт., руль из нержавеющей стали -5 шт., металлические пластины из нержавеющей стали - 3 шт. Также, путем повреждения бумажной бирки, проникнув в помещение цеха сухих вин, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно похитили эмалированные люки - 18 шт. Все похищенное имущество ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сразу же погрузили в автомобиль марки «Газель» под управлением неустановленного лица, и продали данное имущество ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3. С целью сокрытия преступления, 04.11.2011 г., а также 05-06.11.2011 года, ОСОБА_2 попросил ОСОБА_3 скрыть факт приобретения им вышеуказанного имущества, т.е. в дальнейшем говорить работникам Кировского ГО УМВД о приобретении данного имущества у неизвестных лиц, на что ОСОБА_3 дал свое согласие. Таким образом, совместными преступными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили материальный ущерб ГП винзавод «Алко-Прима»на общую сумму 45 380 грн., на которую представителем гражданского истца ОСОБА_4 заявлен гражданский иск.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и подтвердили обоснованность предъявленного ему обвинения, пояснив, что действительно в начале ноября 2011 года, неся службу в органах МВД, они похитили имущество винзавода «Алко-Прима».

В связи с полным признанием своей вины подсудимыми, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителя гражданского истца, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимых в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.

Действия подсудимых следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины 2001 г., как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущество, соединенными с проникновением в помещение.

По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области были проведены четыре трасологических и одна дактилоскопическая экспертиза, расходы на проведение которых составили 844 грн. 20 коп., 562 грн. 80 коп., 562 грн. 80 коп., 844 грн. 20 коп, 168 грн. 84 коп., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные суммы с подсудимых в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При избрании вида и меры наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, не судимы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, не работают.

Смягчающими ответственность подсудимым обстоятельствами суд считает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает назначить подсудимым наказание в пределах санкции ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы, но с применением ст.75, ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск о взыскании с подсудимых в пользу ГП винзовод «Алко-Прима»причиненного материального ущерба в размере 45 380 грн., который признан подсудимыми и доказан материалами дела, удовлетворить.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанность в соответствии с п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанность в соответствии с п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в долевом порядке за проведение четырех трасологических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, по коду 11-10710 - 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) гривен, то есть с ОСОБА_1 - 1407 (одну тысячу четыреста семь) гривен, с ОСОБА_2 - 1407 (одну тысячу четыреста семь) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в долевом порядке за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, по коду 11-10702 -168 (сто шестьдесят восемь) гривен 84 коп., то есть с ОСОБА_1 - 84 (восемьдесят четыре) гривны 42 коп., с ОСОБА_2 - 84 (восемьдесят четыре) гривны 42 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в долевом порядке в пользу ГП винзавод «Алко-Прима»причиненный материальный ущерб в сумме 45 380 (сорок пять тысяч триста восемьдесят) гривен, то есть с ОСОБА_1 -22 690 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто) гривен, с ОСОБА_2 - 22 690 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто) гривен.

Вещественные доказательства: два поверхностных следа низа обуви, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела, три пары рабочих перчаток навесной замок с ключом, выпил из торцевой деревянной двери, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15-ти суток со дня его вручения осужденным, а остальным участникам процесса со дня его провозглашения, через Кировский городской суд Луганской области.

Судья: