Рішення № 26331432, 08.10.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1659/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2012 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області , просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно - на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, який залишився після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вірля Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за законом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вірля Баранівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок , що розташований в с. Вірля по вул. Молодіжній Баранівського району Житомирської області.

Єдиним спадкоємцем майна матері є вона , вона прийняла спадщину за законом. Про прийняття спадщини в установленому законодавством порядку подала державному нотаріусу заяву. Але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки не має правовстановлюючого документу на житловий будинок. Нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 липня 2012 року у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на померлу особу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених нею у позовній заяві.

Представник відповідача -Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка ОСОБА_2 не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вірля Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про її смерть ( а.с.7).

При житті ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок АДРЕСА_1, який згідно погосподарської книги сільської ради рахується за нею, що підтверджується копією довідки Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 08.10.2012 року № 1043.

Інший правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також повідомленням КП "Новоград-Волинське міжміське БТІ " від 27 квітня 2012 року № 297 ( а.с. 11) .

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, так як копія спадкової справи не містить заповіту.

Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 114/2012 року, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, подавши заяву про це в установлений законом строк (а.с.8-9). Спадкова справа не містить інших заяв про прийняття спадщини , тому інші спадкоємці, які прийняли належно спадщину, відсутні.

У відповідності до постанови нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори від 17 липня 2012 року № 621/02-31 року ( а.с. 10) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 в зв"язку із відсутністю реєстрації в БТІ правовстановлюючого документа на будинок. Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на ім"я померлої ОСОБА_3 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір, так як позивачка є інвалідом 1 групи, а тому звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215 , 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Вірля Баранівського району Житомирської області , право власності на спадкове майно , а саме: на житловий будинок за АДРЕСА_1, який залишився після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вірля Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за законом.

Стягнути із Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області на користь держави судовий збір в сумі 469 грн. 66 коп. ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір за позовом ( ПІБ) для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041 ).

Рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. П. Михалюк