Вирок № 26302783, 05.10.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1576/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно- технічною освітою, розлученого, не військовозобов"язаного, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

11.07.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи поблизу бувшої ферми ПСП «Мир», яка розташована в АДРЕСА_1, знайшов одну рослину коноплі, яку зірвав та руками відокремив листя від стебла, після чого листя рослини коноплі поклав до кишені штанів, таким чином незаконно безоплатно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 21.85 грам. В подальшому ОСОБА_2 знайдений наркотичний засіб, зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту переніс від місця знахідки до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1. Пeребуваючи вдома, ОСОБА_2 запропонував для ОСОБА_3 . придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він знайшов. Однак ОСОБА_3 відмовився купувати вище вказаний наркотичний засіб. Тому ОСОБА_2 поклав на зберігання вказаний наркотичний засіб під стіл в кімнаті свого будинку, з метою подальшого збуту.

12 липня 2012 року о 6 годині працівниками міліції , з письмового дозволу ОСОБА_2 було проведено огляд його будинку , який розташований в АДРЕСА_1 . Під час огляду, в кімнаті під столом , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуану) , який містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол і суміш канабіноїдів, масою у перерахунку на суху речовину 21, 85 грам, який останній незаконно придбав і зберігав з метою подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині в ході досудового розслідування та в судовому засіданні визнав повністю та показав, що 11.07.2012 року до нього прийшов ОСОБА_5 ., який запропонував випити з ним горілки. Він погодився, та пішов в магазин купити закусити та сигарет для ОСОБА_5 Магазин був зачинений, тоді він вирішив принести для останнього замість сигарет коноплі, рослину якої він бачив на пустирі неподалік ферми ПСП «Мир» в с. Климентіївка. Прийшовши туди, він знайшов вище вказану рослину коноплі, руками зірвав з неї листя, та поклав в кишею штанів. Прийшовши додому, листя коноплі показав для ОСОБА_5 . Той відмовився брати в нього листя коноплі, він не зрозумів , із яких причин. Тоді він кинув вище зазначене листя коноплі під стіл в кімнаті свого будинку.12.07.2012 року близько 6-ї год. в його будинок з його дозволу зайшли працівники міліції, які листя коноплі виявили та вилучили.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2.у вчиненні злочину, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні :

- даними протоколу огляду місця події від 12.07.2012 року, згідно яких у будинку ОСОБА_2 В с. Климентіївка Баранівського району виявлено та вилучено листя зеленого кольору, зовні схоже на листя рослин коноплі ( а.с. 4-5),

- даними висновку судово- хімічної експертизи №2/679 від 13.07.2012 року, згідно яких представлена на дослідження рослинна речовина , яка вилучена у ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на висушену речовину 21,81 грам. Маса каннабісу , наданого на попереднє дослідження ( першопочаткова) в перерахунку на суху речовину становила 21, 85 г. ( a.с.54-57).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття, визнання вини та сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК Украіни, по справі не виявлено.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 посередньо характеризується за місцем свого проживання , не працює, тяжких наслідків від вчинення злочинів нікому не настало. Також суд враховує мотив вчинення злочину, який не є корисливим.

Враховуючи наявність декількох обставин , що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з врахування особи ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити йому за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті на підставі ст. 69 КК України та застосувати до покарання ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 77 України суд не застосовує до підсудного конфіскацію належного йому майна.

Речові докази - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, що вилучений у ОСОБА_2, першопочаткова вага якого в перерахунку на суху речовину становила 21.85 грам., що зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі .

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.

На підставі статті 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтись на реєстрацію в дану інспекцію.

На підставі ст. 77 КК України суд не застосовує до ОСОБА_2 конфіскацію належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, що вилучений у ОСОБА_2, першопочаткова вага якого в перерахунку на суху речовину становила 21.85 грам., що зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843 ) в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: