Рішення № 26330554, 13.09.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/13135/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді: Волошина В.О.

при секретарі: Пелеху В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В травні 2012р. позивач ПАТ «Банк Богуслав»звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 15/01-КР-24/2008 від 28 листопада 2008р. (далі по тексту -кредитний договір) у розмірі 261222,66 грн. та понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28 листопада 2008 р. між ТОВ «Банк Богуслав»та ВАТ «БК «Комфортбуд»було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 215000,0 грн. для ведення статутної діяльності, зі сплатою процентів за користування кредитом з 28 листопада 2008р. по 30 червня 2010р. включно в розмірі 28,0 % річних; з 01 липня 2010р. по 24 листопада 2010р. 26,0 % річних; з 25 листопада 2010р. по 30 червня 2011р. включно -22,0 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту -30 червня 2011р.

27 листопада 2009р. між сторонами було укладено договір поруки №15/01-КР-43/2008 (далі по тексту -договір поруки), відповідно до якого, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у порядку та в терміни, встановлені цим договором, за виконання в повному обсязі позичальником зобов'язання, що витікає із кредитного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарними.

Боржник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений умовами кредитного договору, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 14 травня 2012р. сума заборгованості за кредитним договором становить 261222,66 грн.

До судового засідання, представник позивача подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судові засідання не з'являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив заперечення проти позову не подавалися.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 28 листопада 2008 р. між ТОВ «Банк Богуслав» та ВАТ «БК «Комфортбуд»було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 215000,0 грн. для ведення статутної діяльності, зі сплатою процентів за користування кредитом з 28 листопада 2008р. по 30 червня 2010р. включно в розмірі 28,0 % річних; з 01 липня 2010р. по 24 листопада 2010р. 26,0 % річних; з 25 листопада 2010р. по 30 червня 2011р. включно -22,0 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту -30 червня 2011р.

27 листопада 2009р. між сторонами було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у порядку та в терміни, встановлені цим договором, за виконання в повному обсязі позичальником зобов'язання, що витікає із кредитного договору. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю (чи у будь-якій його частині), як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14 травня 2012р. заборгованість боржника за кредитним договором становить 261222,66 грн.

У відповідності з ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за договором поруки не виконав, як і не виконав своїх зобов'язань боржник за кредитним договором, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 261222,66 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2612,23 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 228, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»суму заборгованості за кредитним договором № 15/01-КР-43/2008 від 28 листопада 2008р. у розмірі 261222 /двісті шістдесят одна тисяча двісті двадцять дві/ грн. 66 коп.; судовий збір у розмірі 2612 /дві тисячі шістсот дванадцять/ грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: