Рішення № 26330246, 08.10.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 402/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 жовтня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Пугач В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 03.09.2012 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що 03.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі-Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) уклали кредитний договір № 213/П/05/2008-980, згідно з умовами якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі унаціональній валюті України на загальну суму 30 000 грн із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 03.07.2008 року до 01.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість дів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 03.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 03.07.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 23.11.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 87 632,28 грн., в тому числі: - непогашений кредит - 30 000 грн; несплачені відсотки - 39 648 грн; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 17 624,28 грн ; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра" (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 213/П/05/2008-980 від 03.07.2008 року в сумі 87 632 (вісімдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) гривні 28 коп та судові витрати в сумі 876 (вісімсот сімдесят шість) гривень 32 коп.

У судове засіданні представник позивача Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Надра»не з»явився. Згідно позовної заяви просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримав повністю.

У судові засідання відповідач двічі не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об»ємі виходячи із наступного:

- розгляд справи проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

- згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 213/П/05/2008-980 від 03.07.2008 року, відповідно до якого Позивач надав Відповідачеві кредит на споживчі цілі на загальну суму 30 000 грн. (а. с. 9-11);

- згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 213/П/05/2008-980 від 03.07.2008 року заборгувала всього 87 632,28: із них 30 000 грн. -тіло кредиту; заборгованість за відсотками -39 648 грн.; несплачений штраф -360 грн.; пеня -17624,28 грн (а. с. 12);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

- судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача;

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 -559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Надра»вул. Артема, 15, м.Київ код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором № 213/П/05/2008-980 від 03.07.2008 року сумі 87 632 грн 28 коп та судовий збір в сумі 876 грн 32 коп, а всього 88 508 (вісімдесят вісім тисяч п»ятсот вісім гривень) 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем ПАТ КБ "Надра" протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко