Вирок № 26329374, 08.10.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Дело № 2003/816/12

1/2003/138/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 октября 2012 г. Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Мороза А.И.,

с участием: прокурора Шеина И.В.,

при секретаре Коняевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Краматорск Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведена, не работающую, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в начале августа 2012 года, более точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была, находясь на окраине пос. Близнюки Харьковской области, на пустыре обнаружила дикорастущие растения конопли, стебли которой оборвала и принесла к себе домой, по адресу: АДРЕСА_1, которые в дальнейшем высушила и измельчила, тем самым незаконно приобрела и изготовила наркотическое средство, которое стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

11.08.2012 года в 12 часов 45 минут, ОСОБА_1, следуя по ул. Карла Маркса пос. Близнюки Харьковской области, была остановлена работниками милиции. При наружном досмотре ОСОБА_1 в левом кармане ее шорт был обнаружен и изьят полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, сухим, являющимся особо-опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 17,6614 грамм, которое, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Кабинетом Министров Украины от 06 мая 2000 года №770, отнесено к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Указанное особо - опасное наркотическое средство -каннабис ОСОБА_1 незаконно приобрела, изготовила и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

При совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели их сбыта, ОСОБА_1 осознавала общественно - опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения с наркотическими средствами и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что в начале августа 2012 года она была за пос. Близнюки в районе аэродрома. Там обнаружила коноплю и решила ее попробовать. С этой целью сорвала растения, перенесла их по месту жительства, высушила и измельчила. О том, какой вид имеет конопля и что это наркотик, знала со школы. Когда конопля высохла, решила ее покурить и с этой целью взяла сверток и пошла за поселок чтобы дома за этим занятием ее не увидела мать. На окраине ул. К.Маркса она была остановлена работниками милиции и конопля была изъята.

С весом изъятого наркотического вещества, заключением химической экспертизы и ее калькуляцией - согласна. Других преступлений не совершала. Коноплю никому не сбывала. О содеянном искренне раскаивается.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимой и изучением материалов характеризующих ее личность.

Признательные показания подсудимой ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, а поэтому и ложит их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства по делу, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств, а поэтому у суда нет сомнения в добросовестности и истинности ее позиции. Подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Таким образом, анализируя показания подсудимой ОСОБА_1, суд находит ее вину полностью доказанной, а совершенное, подлежащим квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение особо-опасного наркотического средства - каннабиса, без цели сбыта.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1, установлено, что она раннее не судима, разведена, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется формально положительно (л.д. 24-31).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит ее чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих таковое, судом не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой ОСОБА_1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих таковое, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет наказание в виде ограничения свободы на минимальный срок.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для назначения более мягкого наказания или применения ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, освободив ее от такового с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ей минимальный испытательный срок.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в эти органы и уведомлять их о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.20-21).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 надлежит оставить ранее избранную -подписку о невыезде (л.д.36).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из требований ст.93 УПК Украины, учитывая доказанность вины подсудимой ОСОБА_1, признания ею калькуляции расчета стоимости затрат за проведение экспертизы, суд возлагает на нее судебные издержки по делу, а именно стоимость проведенной химической экспертизы наркотических средств №1641 от 23.08.2012 года - 487 грн. 62 коп., взыскивая их в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ( л.д.15-17).

Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, подвергнув ее наказанию в виде ограничения свободы на один год.

В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если она в течение испытательного строка, продолжительностью один год не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить ранее избранную, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения - каннабис, весом 17,6614 гр., хранящийся согласно квитанции №9845 от 05.09.2012 года по уголовному делу №86120589 на складе ВРЗ г. Харькова ул. Кирова. 40 - уничтожить (л.д. 20-21).

Вещественные доказательства по делу -ДВД-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 11.08.12 года, хранящийся в уголовном деле №86120589, оставить при нем (л.д. 22).

Взыскать из ОСОБА_1 пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы 487 (четыреста восемьдесят семь) гривен 62 коп.

Код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК Харьковской области, МФО 851011. Назначение платежа - за экспертные услуги (за экспертизу №1641 от 23.08.2012 года.).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

Судья

08.10.2012