Рішення № 26329229, 02.10.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/4532/12 р.

Номер провадження: 2/1421/1556/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02.10.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -судді Горбенко С.А.

при секретарі - Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2012 р. ПАТ «Універсал Банк»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № VE12685 від 24.03.2008 р. в розмірі 21 428 грн. 26 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24 березня 2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VE12685 про видачу та обслуговування кредитних карток. Відповідно до умов вказаного договору, Банк для обліку операцій за платіжної карткою клієнта відкрив клієнту картковий рахунок НОМЕР_1, умови відкриття та обслуговування якого регулюються нормами кредитного договору, тарифами Банку, чинним законодавством України та Правилами платіжних систем.

Згідно п. 4.5 кредитного договору, відповідач беззаперечно вповноважив Банк сплачувати підприємствам від його імені суми по дебетових чеках, підписаних держателем. У випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях Банку, відповідач повинен був сплачувати плату, яка вказана в Додатку до кредитного договору (п. 5.3 договору).

Відповідно до п. 5.6 кредитного договору, у кожному випадку зняття готівки на зняту суму будуть нараховуватися відсотки з дня зняття, згідно стандартної річної процентної ставки по кредитному договору, що зазначена в Додатку № 1 до кредитного договору, а саме 36 % річних (процентна ставка).

Згідно Додатку № 1 вказаного кредитного договору, плата за перевищення карткового ліміту становить 3 % від суми (але не менше 50 грн.), штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1 % від суми заборгованості (але не менше 50 грн.).

Відповідач зобов'язався сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані в Додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття), або частково, в такому випадку відповідач повинен сплатити хоча б суму місячного платежу, що визначається Додатком № 1, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, відповідно до ст.ст. 12 та 13 кредитного договору (п. 11.1 кредитного договору).

Пунктом 12.1 кредитного договору сторони погодили, що, враховуючи невизначений термін дії кредитного договору, Банк залишає за собою право змінювати суми виплат. Також, відповідно до п. 12.4 кредитного договору, Банк має право самостійно встановити нові та/або змінити існуючі тарифи банку.

Позивач свої зобов'язання за договором виконував належним чином, відкрив картковий рахунок відповідачу в гривнях і здійснював його обслуговування згідно договору. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума його заборгованості перед позивачем за кредитним договором станом на 08.08.2012 р. становить 21 428 грн. 26 коп., з яких: 9983 грн. 33 коп. -сума заборгованості по кредиту; 10 895 грн. 85 коп. -сума заборгованості по відсотках; 549 грн. 08 коп. -сума заборгованості по платах за перевищення кредитного ліміту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву з клопотанням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати фінансові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю кредит в строк та в порядку, які встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів від простроченої суми, встановлених договором.

Згідно кредитного договору № VE12685, укладеного 24.03.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»(а.с. 4-6), та ОСОБА_1, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на суму 10 000 грн. з відсотковою ставкою 38 % річних, терміном погашення до 20-го числа кожного місяця. Кожного місяця позивач повинен пересилати відповідачу повідомлення поштою (щомісячний рахунок), які включають інформацію про здійснення всіх транзакцій по картці за попередній місяць, який покривається щомісячним рахунком, а саме: всі оплати, здійснені карткою, дати оплат, залишок заборгованості з попереднього щомісячного рахунку відповідача, новий залишок заборгованості, мінімальний місячний платіж, встановлений п. 11 цього договору, дата платежу та кредитний ліміт.

Згідно п. 11 вказаного кредитного договору, відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком, повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно ст.ст. 12, 13 цього договору.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 08.08.2012 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № VE12685 від 24.03.2008 р. складає - 21 428 грн. 26 коп., з яких: 9983 грн. 33 коп. - сума заборгованості по кредиту; 10 895 грн. 85 коп. -сума заборгованості по відсотках; 549 грн. 08 коп. -сума заборгованості по платах за перевищення кредитного ліміту (а.с. 13-14)

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Боржник зобов"заний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., які сплачені відповідно до платіжного доручення № 1780/5 від 23 серпня 2012 р. (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»(р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору № VE12685 від 24.03.2008 р. в сумі 21 428 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять вісім) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»(р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: