Рішення № 26329228, 08.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/2-326/11 № 2/2012/90/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Скрипка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 825730, 91 грн., сплачене державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.. Неодноразово уточнював позовні вимоги, в остаточній редакції просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1452417,75 грн., сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 3219,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

В обґрунтування вимог вказував, що 07 лютого 2008р. року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1Ф-ІК-408, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 107 900 доларів США 00 центів строком на 20 (двадцять) років до 07.02.2028 р., проценти за користування кредитом 12,5 % (дванадцять цілих і п'ять десятих) відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти у розмірі 107 900 доларів США 00 центів були видані 07 лютого 2008 року відповідачу.

Починаючи з квітня 2009 року відповідачем систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання. Станом на 11.07.2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 1 452 417,75 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення, надавши пояснення аналогічні вищевикладеним.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, згоден із тим, що відповідач має заборгованість перед позивачем, але не згоден із її розміром.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № 1Ф-ІК/408 від 07.02.2008 року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 107900, 00 доларів США (а.с. 4-5).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти у розмірі 107 900 доларів США видані 07 лютого 2008 року відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.10189.1 від 07.02.2008 р. (а.с. 6).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно рівними частинами в розмірі 449, 58 доларів США 58 центів в строк з 25 числа по останній робочій день поточного місяця.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на станом на 11.07.2012 року має заборгованість - 1452417,75 грн. що складається з строкової заборгованості за кредитом -707846, 25 грн., простроченої заборгованості за кредитом -120485, 84 грн., прострочених процентів за користування кредитом -365189, 78 грн., простроченої заборгованості за комісією за користування кредитом -3305, 79 грн., пені за порушення умов повернення частин кредиту -59429, 64 грн., пені за порушення умов сплати процентів -171594, 51 грн., трьох процентів річних за порушення грошового зобов»язання по поверненню кредиту -4952, 16 грн., трьох процентів річних за порушення грошового зобов»язання по поверненню процентів та комісії за користування кредитом (а.с. 131-135).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором з відповідача.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВТБ Банк» (р/р 37396000002100, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 452 417 (один мільйон чотириста п»ятдесят дві тисячі чотириста сімнадцять) грн.. 75коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВТБ Банк» (р/р 37396000002100, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) державне мито у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять ) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя Срокіна І.І.