Постанова № 26327947, 19.09.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1-п-43/12

19.09.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., прокурора Бойко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Багна, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд поступила кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України з постановою, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Згідно постанови ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на початку липня 2012 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) у невстановленої слідством особи придбав на ринку в смт. Берегомет 6 літрів чистого спирту для подальшої незаконної реалізації та 6 літрів розведеного спирту, для власних потреб. Після чого вказаний спирт незаконно перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де незаконно зберігав.

Крім того, ОСОБА_1, 12.07.2012 року, біля 13.00 год. по місцю проживання незаконно збув ОСОБА_2 одну пластикову пляшку спиртного ємністю 2 літри, з етикеткою «Жигулівське» за ціною 60,00 грн.

Крім того ОСОБА_1, 12.07.2012 року, біля 16.00 год. по місцю проживання незаконно збув ОСОБА_3 одну пластикову пляшку спиртного ємністю 1,5 літри, з етикеткою «Караван Апельсиновий», за ціною 40,00 грн.

Крім того ОСОБА_1, 13.07.2012 року, біля 12.00 год. по місцю проживання незаконно збув ОСОБА_4 дві пластикові пляшки спиртного ємністю по 1,5 літра кожна, з етикетками «Караван Делішес» та «Джерельна» за ціною 60,00 грн.

Крім того, 03.08.2012 року під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 виявлено та вилучено одну пластикову каністру синього кольору ємкістю 20 літрів, яка була на половину заповнена спиртом етиловим з об'ємною часткою етилового спирту 9537%, одну скляну банку ємкістю 3 літри зі спиртним міцністю 36,5% об та одну скляну пляшку ємкістю 0,5 літра зі спиртним міцністю 36,2% об, які ОСОБА_1 зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.

Прокурор в судовому засіданні постанову про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з дійовим каяттям підтримала, просила провадження по справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив кримінальну справу у відношенні нього закрити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, який проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності не заперечував, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

З даних характеристики вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 7-2 ч. 1 КПК України, встановлено, що прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.248 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Судом встановлено, що постановою слідчого, затвердженою прокурором кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Згідно постанови ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, проти закриття справи не заперечує, то вказані обставини виключають провадження по справі.

Речові докази знищити.

Витрати за проведення експертизи у розмірі 367,80 грн. стягнути з ОСОБА_1

На підставі ст.ст.44 ч. 2, 45 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 7-2, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.204 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135, УДК в Чернівецькій області 367,80 грн. (триста шістдесят сім гривень 80 коп.).

Речові докази: пластмасову каністру синього кольору ємкістю 20 літрів заповнену на половину прозорою рідиною та три поліетиленові пакети з чотирма пластиковими пляшками, які зберігаються в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І.В. Пилип'юк