Ухвала суду № 26327772, 08.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6036/2011 року

Провадження № 2/0907/1517/2012 року

У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Бойчука О.В., секретаря Кондратів Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про виправлення з ініціативи суду описки у судовому рішенні від 10.04.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 10 квітня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При винесенні рішення допущено описку в вступній частині рішення, а саме не вказано, що рішення є заочним та не вірно вказано сторін, які з'явилися в судове засідання, тоді як правильно має бути : «позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3».

Також було допущено описку в п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме вказано: «Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав», тоді як правильно має бути : «Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо доказів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи».

Крім того, в шостому абзаці мотивувальної частини рішення вказано: «Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав», тоді як правильно має бути «Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав».

Крім того, в резолютивній частині рішення не вказано: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом», що слід викласти п'ятим абзацом.

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту рішення та не впливає на висновок суду.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну частину рішення Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2012 року, де вказати, що рішення є заочним та вказати сторін, які з'явилися в судове засідання «позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3 ».

У абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення вказати: «Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо доказів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи».

У абзаці шостому мотивувальної частини рішення вказати: «Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав».

Абзац п'ятий резолютивної частини рішення викласти наступним чином : «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.