Рішення № 26326609, 05.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/9741/12

Справа № 1522/17503/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.10.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»(далі - ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 26.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11.06/534, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості грошові кошти у сумі 32 255,00 доларів США зі сплатою 13,5% річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 25.12.2012 року.

Підписавши із Позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами у розмірі 241505,32 грн., посилаючись на викладене позивач просив суд про стягнення вказаної кредитної заборгованості.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про час, день та місце судового засідання була належним чином повідомлена, причини неявки суд не повідомила, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 26.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна»(далі - Позивач), згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»протокол № 2 від 17.072009 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.11.2001 року було укладено Кредитний договір №11.06/534 (далі -Договір), відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 32 255,00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 25 грудня 2012 року.

Підпунктом 1.6.1 п. 1 ч. 2 Договору встановлено, що погашення відповідної частини кредиту, нарахованих процентів та комісії за РКО здійснюється Позичальником до 10-го числа кожного місяця шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням.

Свої зобов'язання, визначені Договором кредиту, Позивачем було виконано належним чином в повному обсязі. Позичальнику відкрито позичковий рахунок в Одеській філії ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»та надано суму кредиту на умовах, визначених в Договору кредиту.

Також видача коштів Відповідачу підтверджується заявою про видачу готівки № 3 від 26.12.2007 року.

Позичальником не виконуються умови Договору кредиту - неодноразово допущені порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, не дотримується графік погашення кредиту (Додаток 1 до кредитного договору), Відповідач протягом тривалого часу взагалі не здійснює погашення кредиту, чим зарекомендував себе як недобросовісний боржник.

Позивач неодноразово звертався до боржника з проханням погасити прострочену заборгованість, проводились зустрічі з боржником, направлялись вимоги на адресу боржника з розрахунком заборгованості. Проте, Відповідачем до цього часу не погашено прострочену заборгованість перед Банком.

Стаття 16 ЦК України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення кодексу про позику (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 2 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань Позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому Договорі.

Так, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки, а також штраф у розмірі 100,00 грн. Зазначені пеня та штраф сплачуються додатково до прострочених сум. Пеня розраховується та сплачується за весь період прострочення.

На теперішній час, в результаті невиконання зобов'язання за договором кредиту станом на 19.06.2012 року заборгованість Відповідача - ОСОБА_1 перед Банком складає:

- Прострочена заборгованість за основною сумою кредиту - 128 624,74 грн.;

- Прострочена сума несплачених відсотків - 83 216,07 грн.;

- Прострочена заборгованість за РКО - 6 943,17 грн.;

- Пеня-22 721,34 грн.

Всього заборгованість за Кредитним договором від 26.12.2007 р. №11.06/534 становить 241 505,32 грн.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 ч. 2 Договору, останній набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, включаючи всі додатки до нього і діє до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань по цьому Договору.

Відповідно до п. 1.9.1 ст. 1 ч. 2 Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у цілому, або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525-526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, з інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 2 415 (дві тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 05 копійок.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 415 (дві тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 05 копійок.

На підставі ст. ст. 3, 11, 15-16, 22, 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-5,10-11, 30, 38, 42, 44, 79-81, 109, 118, 208-209, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.11.2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»(код ЄДРПОУ: 22906155, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, к/рахунок № 3200121172301 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 300120) заборгованість за Кредитним договором №11.06/534 від 26.12.2007 року у розмірі 241 505 (двісті сорок одна тисяча п'ятсот п'ять гривень) 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.11.2001 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»(код ЄДРПОУ: 22906155, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, к/рахунок № 3200121172301 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 300120) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 415 (дві тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 05 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

05.10.2012