28.09.2012
Справа № 1522/20057/12
Індекс 2
УХВАЛА
28 вересня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публичного акціонерного товариства «БАНК «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ»про витребування квартири із чужого незаконного володіння, зобов`язання привести квартиру у попередній стан, виселення,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Публичного акціонерного товариства «БАНК «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ»про витребування квартири АДРЕСА_1, загальною площею 101,6 кв.м., із чужого незаконного володіння, зобов`язання привести зазначену квартиру у попередній стан, виселення.
Ухвалою суду від 22.08.2012 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки позивачка звернулась до суду з вимогами майнового характеру, а сплатила судовий збір як за подання до суду немайнового позову, та ОСОБА_1 роз`яснино, що сума судового збору повинна дорівнювати 1) ціни позову, надано строк для усунення вказаних недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали.
Зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримала, що підтверджується її заявою до суду від 18.09.2012 року. До вказаної заяви ОСОБА_1 додала квитанцію про сплату судового збору на суму 214,60 грн. Таким чином, загальна сума судового збору, який сплатила ОСОБА_1 дорівнює 321,90.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Як вбачається з матеріалів позову ОСОБА_1, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 26.05.2006 року, реальна вартість квартири АДРЕСА_1, загальною площею 101,6 кв.м., становить 959000,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 у повному обсязі недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.08.2012 року, не усунула.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публичного акціонерного товариства «БАНК «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ»про витребування квартири із чужого незаконного володіння, зобов`язання привести квартиру у попередній стан, виселення, повернути позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА
Судове рішення № 26326602, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/20057/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: