Рішення № 26326134, 19.09.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/0828/422/2012

Справа № 0828/2841/2012

"19" вересня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув в судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання договору підряду та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору підряду та стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що за договором побутового підряду від 30.09.2011 року підрядник ПП ОСОБА_2 зобов'язався виконати за його замовленням роботу по виготовленню та доставці ПВХ конструкцій, яку відповідно до п.3.2 договору підрядник зобов'язався виконати на протязі 14 робочих днів. Робота ОСОБА_2 оплачена при укладанні договору шляхом видачі авансу в розмір 3000 грн.

На теперішній час робота згідно з договором не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 865 ЦК України до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Згідно ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати роботу згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи.

Згідно п.4.2 договору в випадку не виконання роботи з вини виконавця, виконавець зобов'язаний сплатити споживачеві неустойку (пеню) в розмірі 0,1 відсотків вартості роботи за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором.

У зв'язку з тим, що робота не виконана з вини ОСОБА_2, тому позивач 23.05.2012 року пред'явив йому претензію про повернення одержаної ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 3000 грн., а також сплати йому неустойки з 17.10.2011 року по 23.05.2012 року за 220 днів в розмірі 0,1 відсотків вартості роботи в сумі 660 грн.

На теперішній час відповіді на претензію позивач не одержав.

В зв'язку з цим позивач вважає, що у нього є законні підстави відмовитися від договору, а також є законні підстави на одержання від ОСОБА_2 3000 грн. та неустойки (пені) в розмірі 771 грн. за 257 днів прострочення з 17.10.2011 р. по 01.07.2012 року, тобто (3000 грн. х 0,1% х 257 дн.).

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути дану цивільну справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи думку сторін по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір побутового підряду від 30.09.2011 року, згідно якого підрядник ПП ОСОБА_2 зобов'язався виконати за замовленням ОСОБА_1 роботу по виготовленню та доставці ПВХ конструкцій, яку відповідно до п.3.2 договору підрядник зобов'язався виконати на протязі 14 робочих днів. Робота ОСОБА_2 оплачена при укладанні договору шляхом видачі авансу в розмір 3000 грн.

На теперішній час робота згідно з договором не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 865 ЦК України до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Згідно ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати роботу згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи.

Згідно п.4.2 договору в випадку не виконання роботи з вини виконавця, виконавець зобов'язаний сплатити споживачеві неустойку (пеню) в розмірі 0,1 відсотків вартості роботи за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором.

У зв'язку з тим, що робота не виконана з вини ОСОБА_2, тому позивач 23.05.2012 року пред'явив йому претензію про повернення одержаної ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 3000 грн., а також сплати йому неустойки з 17.10.2011 року по 23.05.2012 року за 220 днів в розмірі 0,1 відсотків вартості роботи в сумі 660 грн.

На теперішній час відповіді на претензію позивач не одержав.

В зв'язку з цим позивач вважає, що у нього є законні підстави відмовитися від договору, а також є законні підстави на одержання від ОСОБА_2 3000 грн. та неустойки (пені) в розмірі 771 грн. за 257 днів прострочення з 17.10.2011 р. по 01.07.2012 року, тобто (3000 грн. х 0,1% х 257 дн.).

Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 865 ЦК України, ч.1,5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення заборгованості - задовольнити.

Договір від 30.09.2011 року укладений між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2 на виготовлення та доставку ПВХ конструкцій розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ФОП код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 3000 грн. матеріальної шкоди та пеню в розмірі 771 грн., всього 3771 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ФОП код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 31212206700016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, сторонами в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:Н. В. Бойчева