Постанова № 26324948, 04.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 жовтня 2012 р. № 2-а- 10972/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання -Островської М.О.

розглянувши у письмовому проваджені в залі суду подання і додані до нього матеріали державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство «АНТ»треті особи: АТ "Сбербанк Росії", АТ "ОТП Банк", АТ "УкрСиббанк" про стягнення коштів за податковим боргом -,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційне підприємство "АНТ", треті особи: АТ "Сбербанк Росії", АТ "ОТП Банк", АТ "УкрСиббанк" в якому просить суд стягнути з усіх відкритих позивачем у банках рахунків грошові кошти у розмірі 98227,18 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційне підприємство "АНТ" зареєстровано у порядку визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС. ТОВ «ВКП «АНТ»надало до ДПІ у Зміївському районі самостійно узгоджену податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.07.2012 року № 9042402154. Сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет складає 252531,00 грн. Граничний строк сплати відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України 30.07.2012 року. Платником самостійно 20.08.2012 року було сплачено 100000,00 грн. (платіжне доручення № 42 від 20.08.2012 р.), 23.08.2012 року було сплачено 80000,00 грн. (платіжне доручення №46 від 23.08.2012 року).

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Позивач та відповідач в судове засідання, не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, письмових заперечень щодо подання відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАСУ неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку задоволення подання, виходячи з наступного.

ТОВ «ВКП «АНТ»є юридичною особою та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Зміївськону районі Харківської області ДПС, що підтверджується довідкою № 130 від 28.09.12 року.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

ТОВ «ВКП «АНТ»надало до ДПІ у Зміївському районі самостійно узгоджену податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.07.2012 року № 9042402154. Сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет складає 252531,00 грн. Граничний строк сплати відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України 30.07.2012 року. Платником самостійно 20.08.2012 року було сплачено 100000,00 грн. (платіжне доручення № 42 від 20.08.2012 р.), 23.08.2012 року було сплачено 80000,00 грн. (платіжне доручення №46 від 23.08.2012 року). Таким чином залишилося несплаченим 97283,52 грн.

Згідно пп.129.1.2 п.129.1 ст.29 у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження нараховується пеня. Керуючись зазначеною статтею Податкового кодексу відповідачу нарахована пеня в сумі 944,26 грн.

Отже, ТОВ «ВКП «АНТ»має податковий борг перед бюджетом у сумі 98227,78 грн.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1. ст.. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.п. 59.3. ст. 59 ПКУ податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

ТОВ «ВКП «АНТ»засобами поштового зв'язку відправлено 03.08.2012 року податкову вимогу від 31.07.2012 № 14, яку вручено 07.08.2012 року, згідно корінця-повідомлення.

Вказана податкова вимога у встановленому порядку відповідачем оскаржена не була.

Таким чином, відповідач має узгоджений податковий борг, який становить 98227,78 грн., та станом на дату судового засідання залишається несплаченим, що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на подання до суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. 10, 11 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, ст. 57, 59 ПКУ, ст.ст. 11, 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційне підприємство «АНТ»треті особи: АТ "Сбербанк Росії", АТ "ОТП Банк", АТ "УкрСиббанк" про стягнення коштів за податковим боргом -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків відкритих відповідачем в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»у м.Харків; АТ «ОТП Банк»м.Харків, АТ «УкрСиббанк»заборгованість у сумі 98227,78 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бартош Н.С.