Ухвала суду № 26324844, 27.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

27.09.2012 р. № 2а- 476/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання -Островській М.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневого районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2009 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії - задоволений частково.

Через канцелярію суду 03.09.2012 року надійшла заява позивача про виправлення описки в виконавчому листі по даній справі, а саме правильно вказати номер будинку позивача «НОМЕР_1», оскільки у вказаному виконавчому листі зазначено «НОМЕР_2», та вказати рахунок Державного бюджету України, який діяв на час винесення рішення, з якого стягнути 49,3 грн. на користь позивача.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені до суду надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-476/08/2070 суд виявив, що виконавчій лист містить неправильно вказаний номер будинку в якому мешкає позивач, та номер рахунку Державного бюджету України.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у листі по справі №2а-476/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії

Замінити помилково зазначений номер будинку в якому мешкає позивач «НОМЕР_2»на правильний «НОМЕР_1».

Замінити неправильно вказані реквізити боржника «Державний бюджет України місце знаходження УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова код 37999628 Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31213206700011»на правильні «УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 Рахунок 31412537700008»

У справі видати виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.