Постанова № 26323409, 02.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7330/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу у розмірі 23527 грн. 91 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем залишається несплаченим податковий борг у розмірі 23527 грн. 91 коп., у тому числі: заборгованість по податку на додану вартість у сумі 13694 грн. 43 коп. та заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у сумі 9829 грн. 29 коп., податок на доходи найманих працівників у розмірі 4 грн. 19 коп., який виник 23.02.2010 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву (а.с.37), в якій зазначав, що заборгованість відповідачем залишається несплаченою, тому позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.32,36), в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, та перебуває на обліку в Роменській ОДПІ як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-8) та довідки про взяття на облік платника податків (а.с.9).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач узгодив податкові зобов'язання з податку на додану вартість, податку на прибуток, податку на доходи фізичних осіб, шляхом подання декларацій до Роменської ОДПІ Сумської області (а.с.17-27).

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Податковий борг по податку на додану вартість становить 13694 грн. 43 коп. (основний платіж - 5481 грн., штрафна санкція -7246,10 грн., пеня - 967,33), в.т.ч.:

3821.0 грн. - основний платіж по податковому повідомленню-рішенню № 0000091702 від 16.01.2012 року;

2048.91 грн. - штрафна санкція по податковому повідомленню-рішенню №0000091702 від 16.01.2012 року;

3699,99 грн. - штрафна санкція по податковому повідомленню-рішенню №0001291701 від 01.02.2012 року;

1660.0 грн. - борг по декларації № 9013380533 від 20.03.2012 року;

1497,20 грн. - штрафна санкція по податковому повідомленню-рішенню №0002931701 від 23.03.2012 року;

967,33 грн. - залишок несплаченої пені.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності становить 9829,29 грн.(основний платіж - 9524,41 грн., пеня - 304,88 грн.), в.т.ч.:

750.91 грн. - борг по декларації № 00004617 від 20.01.2010 року;

3524,84 грн. - борг по декларації №00004717 від 20.01.2010 року;

1200.0 грн. - борг по декларації№2000000380 від 09.02.2011 року;

2275,50 грн. - основний платіж по податковому повідомленню-рішенню № 0000101702 від 16.01.2012 року;

782,10 грн. - борг по декларації № 42996 від 09.02.2012 року;

910,06 грн. - борг по декларації №42997 від 09.02.2012 року;

304,88 грн. - залишок несплаченої пені.

Податковий борг по податку на доходи найманих працівників становить 4,19 грн. - залишок несплаченої пені.

З довідки (а..с10) та з копії реєстру податкової заборгованості платників податків (а.с.12) вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у загальному розмірі 23527 грн. 91 коп.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України Роменською ОДПІ на адресу відповідача були направлені податкові вимоги № 1/968 від 19 серпня 2009 року та № 2/1241 від 22 вересня 2009 року (а.с.14).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 23527 грн. 91 коп. відповідачем не сплачений, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.37), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 42000, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг у розмірі 23527 грн. 91 коп. (двадцять три тисячі п'ятсот двадцять сім грн. 91 коп.), у тому числі: податок на додану вартість у сумі 13694 грн. 43 коп. (на р/р 31113029700011, Державний бюджет м. Ромни, код платежу 14010100, МФО 837013, код отримувача 37929744 Банк ГДКСУ у Сумській області); податок на доходи фізичних осіб у сумі 9829 грн. 29 коп. (на р/р 33210801700011, Місцевий бюджет м. Ромни, код платежу 11010500, МФО 837013, код отримувача 37929744 Банк ГДКСУ у Сумській області); податок на доходи найманих працівників у розмірі 4 грн. 19 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько