Ухвала суду № 26321060, 04.10.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/4231/2012

УХВАЛА

іменем України

"04" жовтня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі судового засідання - Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 58 110,57 грн., а також 701,11 грн. судових витрат.

Рішення набрало законної сили, на його підставі був виданий виконавчий лист, що був переданий для примусового виконання.

У вересні 2012 року на адресу суду від ТзОВ Кредекс Фінанс»надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з тієї підстави, що в процесі здійснення виконавчого провадження заявник за договором факторингу придбав у первісного стягувача право вимоги до боржника за кредитним договором.

Оскільки рішення суду не виконано, а тому заявник просив залучити його в якості сторони виконавчого провадження замість первісного стягувача.

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечував з підстав відсутності в матеріалах справи доказів, що ТзОВ «Кредекс Фінанс»є юридичною особою та має право на здійснення господарської діяльності на території України, а також тим, що первісний стягувач передав новому стягувану право вимоги в розмірі, що є значно більшим, ніж визначено судовим рішенням.

Представник стягувача та представники ВДВС Вознесенського МРУЮ, ВДВС Полтавського РУЮ в судове засідання не з`явилися, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі цих осіб, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2011 року по справі №1407/2-58/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»стягнуто заборгованість за кредитним договором №29/06-МК від 16 лютого 2006 в розмірі 58 110,57 грн., а також 701,11 грн. судових витрат.

Рішення набрало законної сили, на його підставі був виданий виконавчий лист, що був переданий для примусового виконання.

Також, судом встановлено, що відповідно до договору факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року ПАТ «УКрСиббанк»відступив ТзОВ «Кредекс Фінанс»за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №29/06-МК від 16 лютого 2006 року.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Це питання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження»передбачено право ініціювати це питання й іншою заінтересованою особою.

Судом шляхом доступу до єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України перевірено статус заявника, який є юридичною особою, має право на здійснення господарської діяльності на території України та не перебуває в стадії реорганізації (ліквідації).

Заперечення боржника щодо розміру переданої за договором факторингу заборгованості не може бути предметом розгляду та перевірки при розгляді питання про заміну сторони виконавчого провадження та не впливає на вирішення вказаного питання, а є окремим спірним моментом, що розглядається в позовному провадженні.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТзОВ Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2011 року в справі №1407/2-58/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (місце знаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора І.Сікорського, 8 пов. 6, оф. 1, код ЄДРПОУ: 36799749).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Вуїв