Ухвала суду № 26319877, 01.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/3296/12

вх. № 3296/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю :

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком", м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м.Харків,

про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком", м.Суми, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м.Харків, звільнити нежитлові приміщення загальною площею 28,2 кв.м. на 1-му поверсі 3-поверхової будівлі (кімнати №№ 14, 21, нумерація згідно поверхового плану тех.паспорта) за адресою: м.Суми, вул.Воскресенська, 16, демонтувати та підписати акт приймання-передачі майна. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1073,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3296/12 та розгляд справи призначено на 06.08.2012р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2011р. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 16.08.2012р. о 12:00 год.

15.08.2012р. до канцелярії господарського суду через факсимільний зв'язок надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідачем направлено на адресу позивача проект нового договору оренди нерухомого майна товариства, який знаходиться у позивача на погодженні, підписанні та реєстрації.

Клопотання позивача було задоволено судом та ухвалою господарського суду від 16.08.2012р. розгляд справи відкладено на 01.10.2012р. на 11:20 год. Даною ухвалою за клопотанням представника відповідача строк розгляду справи № 5023/3296/12 було продовжено на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а саме по 08.10.2012р.

27.09.2012р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії підписаного та зареєстрованого Договору оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 15.08.2012р. № 723-598107 та Додаткової угоди до Договору від 18.09.2012р. № 1/169-598107, згідно п. 3 якої термін дії договору продовжено до 28.02.2013р. Також позивач просить повернути з Державного бюджету сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 1073,00 грн.

28.09.2012р. до суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки під час розгляду справи було остаточно врегульовано спір між сторонами, а саме 15.08.2012р. підписано новий договір оренди спірного майна № 723-598107, в п. 12.1. якого сторони домовилися, що умови даного договору поширюються на відносини між сторонами, що виникли до його укладення (з 02.03.2012р.). Позивач передав відповідачу спірне майно в користування 02.03.2012р., тобто до початку порушення провадження у даній справі, про що свідчить акт приймання-передачі спірного майна, який є додатком 1 до зазначеного договору. Судові витрати відповідач просить покласти на позивача.

Також 28.09.2012р. відповідачем подана до суду заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у зв'язку з його щорічною відпусткою.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 01.10.2012р., представники позивача та відповідача не з'явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, предметом спору в якій є примусове звільнення орендованих приміщень відповідачем, а також дослідивши докази, надані сторонами до початку судового засідання, суд дійшов висновку про те, що сторонами було врегульовано спірні правовідносини та предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком" відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки у згідно даної норми права сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду лише в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Можливість повернення з державного бюджету судового збору у разі припинення провадження у господарській справі чинним законодавством не передбачена.

Враховуючи приписи ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору з державного бюджету відмовити.

Провадження у справі № 5023/3296/12припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (61002, м.Харків, вул.Сумська, 50; код ЄДРПОУ: 35074228) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м.Київ, б-р Шевченка, 18) в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком" (40030, м.Суми, вул.Іллінська, 2; р/р 260013114 СОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м.Суми, МФО 337483; код 23825401) - витрати з оплати судового збору в сумі 1073,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала підписана "04" жовтня 2012 року.

Суддя Кухар Н.М.