Постанова № 26319733, 05.10.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" жовтня 2012 р.Справа № 5016/1764/2012(18/35)м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Примюст», 54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 63/307, адреса для листування: 54003, м. Миколаїв, а/с 155, код за ЄДРЮОФОП 36813527.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Доматик ЛТД», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, код за ЄДРЮОФОП 34992623.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Карманчук І.П.

за участю представників:

від кредитора: Краснобаєв В.С. -директор;

від боржника: представник не з'явився.

Суть спору: про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Доматик ЛТД»- банкрутом.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні 26.09.2012р. оголошувалась перерва до 05.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.09.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Доматик ЛТД»за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останнє неспроможне погасити заборгованість в сумі 11 609 грн. 50 коп., а також в зв'язку з тим, що керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням.

Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму заборгованості не оспорив, не надав доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доматик ЛТД»зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 13.03.2007р.

Відповідно довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.09.2012р. місцезнаходженням боржника є: 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3. Також з вказаної довідки вбачається, що державним реєстратором 25.06.2012р. внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що боржник -суб`єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов`язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Статтею 1 Закону передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими та не були задоволені протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором складає 11 609 грн. 50 коп., та підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 27 березня 2012 року у справі № 5016/358/2012(3/26), згідно якого на користь кредитора з боржника стягнуто 10 000 грн. боргу та 1 609 грн. 50 коп. -витрат на сплату судового збору. На виконання вказаного рішення судом 10.04.2012р. було видано наказ. Постановою Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 27.04.2012р. було відкрито виконавчого провадження з примусового виконання наказу.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Доматик ЛТД»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Примюст»у сумі 11 609 грн. 50 коп. вважається узгодженою та безспірною.

Станом на дату розгляду справи заборгованість боржника перед кредитором не погашена.

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вбачається, що в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Пунктом 104 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство»встановлено, що відповідно до частини першої статті 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Оцінивши фактичні обставини справи та матеріали справи у відповідності до ст. 43 ГПК суд дійшов висновку, що ліквідація має бути здійснена через застосування положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За клопотанням кредитора та згідно з п.2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд вважає можливим призначити ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Примюст»(код за ЄДРЮОФОП 36813527).

Керуючись ст. ст. 1, 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. п. 104, 105 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство», господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Доматик ЛТД»(54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, код за ЄДРЮОФОП 34992623) - банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Примюст»(код за ЄДРЮОФОП 36813527) у сумі 11 609 грн. 50 коп.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Доматик ЛТД» Товариство з обмеженою відповідальністю «Примюст»(код за ЄДРЮОФОП 36813527).

5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надавати суду, згідно вимог п. 12 ст. 30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати призначеного ліквідатора повідомити про визнання боржника банкрутом всім відомим кредиторам банкрута із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, та надати суду для відома реєстр вимог кредиторів.

7. З моменту прийняття даної постанови припиняється підприємницька діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

9. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору.

СуддяТ.М.Давченко