Рішення № 26319725, 02.10.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5016/1704/2012(1/100)

м. Миколаїв

За позовом: Спільного українсько -естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма -Фарм, ЛТД"

/01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а/

до відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

/54030, АДРЕСА_1/

про стягнення 600 190,65 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:Кан О.Є., дов. № 75 від 11.07.2012р.Від відповідача:не з'явився Суть спору: 03.09.2012р. позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 49658 від 05.07.2011р. в сумі 660 095,85 грн.

02.10.2012р. від позивача надійшла заява, в якій у зв'язку із частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 20 000,00 грн., а також поверненням товару на суму 39 905,20 грн., він просить зменшити суму позовних вимог та стягнути з позивача 490 174,68 грн. основного боргу, штраф в сумі 110 015,97 грн.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 04.09.2012р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54030, АДРЕСА_1), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвал господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

05 липня 2011 року сторонами був укладений договір поставки № 49658, за умовами пункту 1.1 якого позивача зобов'язався поставити і передати у власність відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити товар, асортимент, кількість та ціна якого зазначені в видаткових накладних, які є його невід'ємною частиною. Предметом поставки є лікарські засоби та вироби медичного призначення.

Поставка товару здійснюється окремими партіями, відповідно до поданих відповідачем та погоджених позивачем замовлень на поставку товару (п. 3.1).

Пунктом 5.1 договору визначено, що ціна за одиницю товару визначається (погоджується) сторонами на підставі прайс-листа позивача на момент замовлення товару відповідачем.

Згідно п. 6.1 договору, оплата відповідачем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстрочкою платежу. При цьому порядок оплати товару за цим договором обирається відповідачем при поданні замовлення на поставку.

При здійсненні відповідачем оплати товару за договором з відстроченням платежу строк, протягом якого відповідач зобов'язаний здійснити оплату за товар на користь позивача, визначається позивачем у видатковій накладній на товар, який поставляється.

На виконання умов договору у відповідності до виставлених відповідачем рахунків, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 550 079,88 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, довіреностями на отримання товару.

Відповідач в порушення умов договору оплату за поставлений товар здійснив не в повному обсязі - в сумі 20000,00 грн. та з порушенням строків оплати. Накладними повернення № 39 від 15.08.2012р., № 11 від 20.08.2012р., № 47 від 23.08.2012р., № 12 від 27.08.2012р., № 41 від 01.09.2012р. відповідач повернув товар на загальну суму 39 905,20 грн.

Таким чином, після часткового погашення боргу та повернення товару, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 490 174,68 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 10.4 договору встановлено, що за умови прострочення відповідачем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, передбачений договором за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення штраф в сумі 110 015,97 грн.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 /54030, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь Спільного українсько -естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма -Фарм, ЛТД" /01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21642228/ борг в сумі 490 174,68 грн., штраф в сумі 110 015,97 грн., судовий збір в сумі 13 201,91 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст складено та підписано 05.10. 2012р.