ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ У Х В А Л А
05.10.12 Справа № 5/591.
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши заяву ВДВС Алчевського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ "Центренерго", м. Світлодарськ Донецької області
до Приватного підприємства "Інтех - 2004", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 4198 грн. 78 коп.
орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, м. Алчевськ
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Обставини справи: ВДВС Алчевського МУЮ подано заяву про видачу дублікату наказу господарського суду № 5/591 від 26.10.2007.
Позивачем при зверненні до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача було заявлено вимоги про стягнення заборгованості в сумі 4040,4 грн., індекс інфляції 122,02 грн., трьох відсотків річних в сумі 36,36 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 08.10.2007 у справі № 5/591 позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Інтех -2004" на користь Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ "Центренерго" заборгованість в сумі 4198,78 грн., 3% річних в розмірі 36,36 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду видано наказ від 26.10.2007 № 5/591.
ВДВС Алчевського МУЮ звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду № 5/591 від 26.10.2007.
Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу та додані до неї докази, суд виходить з наступного.
Ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Як зазначено вище, на виконання рішення суду господарського суду Луганської області від 08.10.2007 у справі № 5/591 виданий наказ господарського суду Луганської області від 26.10.2007 № 5/591.
Даний наказ позивачем було пред'явлено до виконавчої служби для примусового виконання.
26.01.2012 постановою заступника начальника ВДВС Алчевського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.
Наказ повернуто стягувачу, про що зазначено у заяві заявника та у постанові ВДВС від 26.01.2012.
У п. 3 резолютивної частини вищезазначеної постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 26.01.2013.
Отже, строк пред'явлення наказу не сплинув.
Згідно довідки без номера та дати про втрату наказу, підписаної начальником ВДВС Алчевського МУЮ, стягувач даний наказ не отримував, що підтверджується його листом від 06.08.2012. В довідці зазначено, що наказ суду є втраченим.
З матеріалів справи вбачається, що стягувачем була подана до суду скарга на бездіяльність ВДВС, в якій він просив суд спонукати ВДВС звернутися до суду з заявою про видачу дублікату наказу.
Отже, матеріалами справи та доданими до заяви про видачу дублікату наказу підтверджується факт втрати наказу господарського суду Луганської області.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву ВДВС про видачу дублікату наказу та видати його заявнику.
Суд також звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 120 ГПК України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі 3 грн. 00 коп.
Заявник, звертаючись до суду з заявою про видачу дублікату наказу, судовий збір не сплатив.
Ст. 5 Закону України встановлено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, до яких органи державної виконавчої служби не відносяться і є платниками судового збору на загальних підставах.
За таких обставин, з заявника слід стягнути судовий збір за подачу заяви про видачу дублікату наказу в доход Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву ВДВС Алчевського міського управління юстиції від 03.10.2012 № 2374 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі № 5/591 задовольнити.
2. Видати Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, ідентифікаційний код 34903519, м. Алчевськ, вул. Фрунзе, 40, дублікат наказу господарського суду Луганської області № 5/591 від 26.10.2007.
3. Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, ідентифікаційний код 34903519, м. Алчевськ, вул. Фрунзе, 40, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, код отримувача 37991503, одержувач -УДКСУ у м. Луганську, банк -ГУ ДКСУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22030001, символ 206, судовий збір у сумі 3 грн. 00 коп., видати наказ Алчевській ОДПІ.
Суддя І.В. Семендяєва
Судове рішення № 26319641, Господарський суд Луганської області було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/591. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: