Рішення № 26319468, 04.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.12 р. Справа № 2/5005/7477/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Військової частини - А 1314, м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 247,09 грн., з яких: 17 946, 18 грн. заборгованості за Договором оренди, 255, 68 грн. пені, 45, 23 грн. 3 % річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Гармаш Д.Б., довіреність № 1531 від 15.06.2012 р.

Від Відповідача: Прокопенко О.Л., довіреність № 8 від 04.01.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом до Військової частини - А 1314, м. Дніпропетровськ про стягнення 18 247, 09 грн., з яких 17 946, 18 грн. заборгованості за Договором оренди, 255, 68 грн. пені, 45, 23 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012 р. порушено провадження у справі № 2/5005/7477/2012, розгляд справи призначено на 25.09.2012 р.

В судовому засіданні 25.09.2012 р. Відповідач позовні вимоги визнав, повідомив про сплату суми основної заборгованості, просив суд в цій частині позову провадження у справі припинити та зменшити розмір пені у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

Позивач підтримує позовні вимоги в частині стягнення пені та 3 % річних.

В судовому засіданні 25.09.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 р. між Публічним Акціонерним Товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" (Орендодавець) та Військовою частиною А 1314 (Орендар) було укладено Договір № 3629-42/11 оренди нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, загальною площею 7, 0 м. кв. (технологічне приміщення)

01.01.2012 р. вказане майно було передано Відповідачу за Актом приймання - передачі майна.

Згідно п. п. 3.1. 3.4. Договору, Відповідач зобов'язується своєчасно (не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим) перераховувати орендну плату. Орендна плата, відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати - 843, 24 грн. за 1 м. кв., становить 5 902, 68 грн.

Оплата за місяць оренди здійснюється Орендарем на підставі рахунків. Рахунки за період травень-липень 2012 р. на суму 17 946, 18 грн. були надіслані Орендарю, але на час подання позовної заяви ним не сплачені.

За вимогою п. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не вишиває із договору або актів цивільного законодавства.

За приписом ст. 526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач повідомив в судовому засіданні про сплату суми основної заборгованості в розмірі 17 946, 18 грн., на підтвердження надав копію платіжного доручення та просив в цій частині позову провадження у справі припинити. Позивач проти заявленого клопотання про припинення провадження в частині стягнення основного боргу не заперечував.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Як встановлено ст. ст. 548-549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам, Орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

За прострочення виконання зобов'язань за Договором оренди Позивач нарахував пеню у розмірі 255, 68 грн.

Частина 2 ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно розрахунку Позивача 3 % річних становлять 45, 23 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення пені та 3 % річних визнав, просив суд у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем зменшити розмір пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, враховуючи, що Відповідач сплатив суму основної заборгованості, а також його скрутний фінансовий стан, суд вирішив зменшити розмір пені до 10 %.

Дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в частині стягнення пені в розмірі 25, 57 грн. та 3 % річних в сумі 45, 23 грн. є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 17 964, 18 грн. провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, в решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі в розмірі 1 609, 50 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А 1314 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 42; код ЄДРПОУ 08314614; п/р 35222021002380, п/р 35212021002380 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26; код ЄДРПОУ 25543196; п/р 26003205000100 в ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653):

- 25, 57 грн. (двадцять п'ять грн. 57 коп.) пені;

- 45, 23 грн. (сорок п'ять грн. 23 коп.) 3 % річних;

- 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення основної заборгованості у розмірі 17 964, 18 грн. провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписано

01.10.2012 року

Суддя М.М. Боділовська