Ухвала суду № 26319356, 25.09.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-8487/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"25" вересня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

при секретарі: Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтовий»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2011 року позивач звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 8 квітня 2011 року № 0004961510.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2012 року позов задоволено. Рішення суду вмотивовано тим, що у відповідача не було правових підстав для застосування до позивача положень п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, щодо накладення штрафу в розмірі 170 гривень за несвоєчасне подання податкової декларації, оскільки такого несвоєчасного подання TOB «Концерн Нафтовий»податкової декларації з податку на прибуток за звітний період «2010 рік»відповідачем жодними доказами доведено суду не було.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. На думку апелянта, оскаржувана постанова прийнята з невірним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову -залишити без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2011 року головним державним податковим інспектором адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Хорошун Тетяною Василівною було проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтовий»з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за звітний період «2010 рік».

За наслідками зазначеної перевірки відповідачем було складено Акт перевірки № 610/15125/31240639 від 30.03.2011 p., в якому встановлені порушення позивачем вимог п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, внаслідок несвоєчасного подання декларації з податку на прибуток за звітний період «2010 рік», гранична дата подання якої становила 09.02.2011 р.

На підставі встановлених в Акті перевірки порушень позивачем вимог податкового законодавства, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 8 квітня 2011 р. № 0004961510 про збільшення суми грошового зобов'язання позивача за податком на прибуток підприємств, у зв'язку з накладенням на підприємство штрафних санкцій у розмірі 170 грн.

Суд першої інстанції дійшов до висновку, що зазначене податкове повідомлення -рішення є протиправним та підлягає скасуванню. Колегія суддів погоджується із зазначеним рішенням, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 9 лютого 2011 р. TOB «Концерн Нафтовий»було направлено на адресу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва рекомендованою поштовою кореспонденцією (цінним листом) з повідомленням про вручення декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, що підтверджується чеком відправлення цінного листа відділення «Укрпошта»від 09.02.2011 р., описом вкладення у цінний лист «Укрпошта»від 09.02.2011 р. та повідомленням про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно вимог п.п. 49.18.2, п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу бо календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків), подаються протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п. 49.3 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається до органу державної податкової служби за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо

реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо того, що у випадку подання декларації засобами поштового зв'язку, датою подання такої податкової вважається саме дата її відправки згідно поштового штемпелю, а не дата її отримання податковим органом.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач не отримував від відповідача жодного рішення щодо не визнання як податкової звітності декларації ТОВ «Концерн Нафтовий»з податку на прибуток за звітний період «2010 рік», у відповідача не було правових підстав для застосування до позивача положень п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, щодо накладення штрафу в розмірі 170 гривень за несвоєчасне подання податкової декларації.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 1 жовтня 2012 року.

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.