Вирок № 26319207, 10.08.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/688/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

з участю прокурора Степанюка С.А.

підсудного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, військовозобов?язаного, проживаючого на території зони посиленого радіоекологічного контролю ІV категорії, не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В кінці березня 2012 року біля 09-ї год. ОСОБА_1, перебуваючи біля сміттєзвалища, розташованого в полі на відстані біля 300 м. за с. Березники в напрямку с. Осова, Ємільчинського району Житомирської області, виявив на землі поліетиленовий кульок в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/376 від 18.05.2012 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 24,61 грам /в перерахунку на суху речовину/, яку ОСОБА_1 незаконно придбав і з метою особистого вживання, без мети збуту, приніс до домоволодіння своєї сестри ОСОБА_2, де постійно проживає, що в с. Березники, Ємільчинського району Житомирської області, та з метою особистого вживання, без мети збуту продовжив незаконно зберігати на печі в кімнаті-кухні житлового будинку ОСОБА_2, до 21 год. 30 хв. 24 квітня 2012 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що в кінці березня 2012 року перебуваючи на польовому масиві біля сміттєзвалища, що на відстані біля 300 м. від с. Березники в напрямку с. Осова, Ємільчинського району Житомирської області, на землі знайшов поліетиленовий кульок, який підняв. При огляді знахідки виявив суху масу рослин конопель. Йому відомо, що дану масу можна вживати шляхом куріння, так як у ній містяться наркотичні речовини і після куріння піднімається апетит. Незаконно придбавши, поклав вказаний кульок з рослинною масою собі в кишеню курточки та відніс до свого будинку в с. Березники, де постійно проживає та поклав на піч в кімнаті кухні даного будинку та незаконно продовжив зберігати для власних потреб, без мети збуту, а саме щоб коли-небудь спробувати курити суміш з рослин конопель. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою підсудного ОСОБА_1, який визнав вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин підсудного суд не виявив.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, що вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що для перевиховання підсудного та запобігання вчиненню нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у межах санкції статті із застосуванням ст. 75 КК України -звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Судові витрати затрачені науково -дослідним експертно -криміналістичним центром м. Житомир в розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь вказаного центру, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кошти перерахувати на:

- одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на р/р 31258272211843;

- банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО -811039;

- призначення платежу: за експертні роботи в тому числі ПДВ.

Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться кульок прозоро -рожевого кольору з подрібленою рослинною сумішшю рослин коноплі, зелено -коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Т. П. Прищепа