Рішення № 26318950, 26.07.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

< вул.,буд. > м. < місто > < район > район < область > область < країна > < пошт.індекс >

Справа № 2/2220/780/2012

2220/2703/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач -ПАТ «УніверсалБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог посилається на те, що 01.07.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 040-2008-1937, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 31 000 (тридцять одна тисяча) доларів США., строком на 240 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 14.95% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 01.07.2028 року.

Крім того, 01.07.2008 року укладений договір поруки № 040-2008-1937-Р між Банком та ОСОБА_2 Відповідно до вказаного договору ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору № 040-2008-1937 від 01.07.2008 року в повному обсязі, втому числі за погашення відсотків по кредиту, комісій, пені, штрафних санкцій.

17.04.2009р. із відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду б/н до кредитного договору № 040-2008-1937 від 01.07.2008р., відповідно до п. 1.1 якої, з 17.04.2009р. проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 11,21% річних, з 01.04.2010р. проценти за користування кредитом встановлено в розмірі 15,83% річних, а з 01.04.2015р. проценти за користування кредитом встановлено в розимірі 14,95% річних. На підставі внесення змін до кредитного договору сторони внесли зміни і до Договору поруки з ОСОБА_2

З 02.06.2010р. відповідач не виконує свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та процентів за їх користування в строки та розмірах вказаних у кредитному договорі та додатковій угоді до нього.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме прострочив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 30.12.2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 39 114,39 доларів США (тридцять дев'ять тисяч сто чотирнадцять доларів 39 центів), еквівалент на дату рахунку -312 621,76 гривень (триста дванадцять тисяч шістос двадцять одна гривня 76 коп.), в тому числі: прострочена заборгованість по сумі кредиту -661,87 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 5 290,00 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 28 739,09 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку -229 569,30 гривень; відсотки -9 573,82 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку -76 518,76 гривень; підвищені відсотки (штрафні санкції) -155,61 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 1243,71 гривень.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати судового збору по справі.

Представник позивача Кисіль Ю. В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтвердив обставини, викладені у позові, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526, 651 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як встановлено судом, 01.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 040-2008-1937, згідно якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 31 000 (тридцять одна тисяча) доларів США., строком на 240 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.95% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 01.07.2028 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 01.07.2008 року укладено договір поруки № 040-2008-1937-Р між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору №040-2008-1937 від 01.07.2008 року в повному обсязі, в тому числі за погашення відсотків по кредиту, комісій, пені, штрафних санкцій.

Згідно п. 3.1.2, 6.1 кредитного договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку прострочення позичальником умов кредитного договору.

У порушення зазначених умов договору, у відповідача ОСОБА_3 виникло прострочення за кредитним зобов'язанням, і незважаючи на направлення позивачем листів-притензій з проханням погасити заборгованість, борг за вказаним кредитним договором продовжує зростати, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем.

Згідно розрахунку позивача

- просточена заборгованість по сумі кредиту становить -661,87 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку -5 290,00 гривень;

- сума дострокового стягнення кредиту становить - 28 739,09 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 229 569,30 гривень;

- відсотки становлять - 9 573,82 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку -76 518,76 гривень;

- підвищені відсотки (штрафні санкції) становлять -155,61 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 1 243,71 гривень.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, - у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в якості солідарних боржників, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язання по кредитному договору за якими кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальники порушили умови договору, порушено майнові права ПАТ «Універсал Банк».

Отже, з відповідача підлягає стягненню загальна сума заборгованості, що становить -38 958,78 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ятдетяс вісім) доларів США 78 центів, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку -311 378 (триста одинадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн., 05 коп.

При наявності таких доказів суд вважає доведеним отримання відповідачем кредиту від позивача. Не викликає сумніву і факт неповернення відповідачем позивачу кредиту, відсотків і пені в зазначених позивачем сумах, оскільки в справі відсутні будь-які об'єктивні дані про це. Відсутні також докази, які б заперечували вказаний договір за його безгрошовістю відповідно до ст. 1051 ЦК України. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 допущено порушення зобов'язання.

Судові витрати, сплачені позивачем, суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданими до матеріалів справи квитанціями.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, розрахунковий рахунок 29092000202108, - 39 114,39 (тридцять дев'ять тисяч сто чотирнадцять) доларів США 78 центів, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку -312621,76 (триста дванадцять шістсот двадцять одна) грн., 76 коп. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, розрахунковий рахунок 29092000202108, судові витрати по 1609,50грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя