Ухвала суду № 26317340, 03.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/59731/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 року

у справі № 2а/0470/1774/11

за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до Комунального виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м. Дніпропетровська

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача у розмірі 969835,08 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі згідно актів № 1/03341240 та № 9/03341240 опису активів (нежитлових приміщень).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний