Ухвала суду № 26317079, 04.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року м. Київ К-22418/10

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Степашко О.І., Маринчак Н.Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "КЕП-ХЕРСОН" (далі -Підприємство)

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2010

у справі № 7/304-АП-07 (22а-2898/2008)

за позовом Підприємства

до державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі -ДПІ)

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року Підприємство звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом, в якому просило визнати нечинним рішення про застосування штрафних санкцій від 08.02.2007 № 0000672305.

Постановою названого суду від 29.10.2007 позов задоволено з тих мотивів, що позивачем було вчинено усі необхідні дії у процедурі оприбуткування готівкових коштів, у зв'язку з чим підстави для застосування до Підприємства штрафу в порядку пункту 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»відсутні.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2010 назване рішення суду першої інстанції скасовано; у позові відмовлено. У прийнятті цієї постанови суд апеляційної інстанції виходив з того, що проведення Підприємством розрахункових операцій через РРО не звільняє його від обов'язку облікувати готівку у касі шляхом відображення готівкових коштів у повній сумі фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Підприємство просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення господарського суду Херсонської області у справі як скасоване помилково.

Справу розглянуто у попередньому судовому засіданні відповідно до статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Підприємства з урахуванням такого.

Попередніми судовими інстанціями у розгляді справи встановлено, що фактичною підставою для застосування до Підприємства 14102,70 грн. штрафу за оспорюваним рішенням слугував висновок податкового органу, зафіксований в акті перевірки від 05.02.2007 № 207/23-6/21288011, про порушення позивачем порядку оприбуткування готівки з огляду на те, що сума готівкових коштів за фіскальними звітними чеками не співпадала з сумою коштів, відображених в касові книзі за прибутковими касовими ордерами.

У пункті 1.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637 (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що оприбуткування готівки -це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно з пунктом 2.6 Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Аналіз змісту приписів пунктів 3.1, 3.2, 3.4, 4.2 Положення дає підстави для висновку про те, що зазначений нормативний акт розрізняє касу як місце проведення розрахунків з використанням РРО (магазин чи іншу торгову точку) та касу підприєм ства, визначаючи окремий порядок оприбуткування готівки до каси РРО і оприбуткування готівки до каси підприємства.

Так, надходження готівки від покупця з фіксуванням її через РРО і видачею чека є оприбуткуванням готівки в касу, а здача виторгу, зафіксованого РРО, до каси підприємства є оприбуткуванням готівки в касі підприємства. Виручка, зафіксована через РРО, може бути видана на господарські потреби тільки після того, як в РРО відображено операцію «службова видача». Однак при цьому така сума готівки має бути спочатку оприбуткована до каси шляхом виписування прибуткового касового ордеру, корінець якого додається до КОРО, а після цього видатковим касовим ордером ці кошти можуть видаватися на господарські потреби.

З урахуванням цього апеляційний суд, встановивши факт неоприбуткування позивачем у касі Підприємства у повному обсязі готівкових коштів, що надішли до каси РРО, дійшов неспростовуваного доводами касаційної скарги висновку про правомірність притягнення Підприємства до відповідальності у вигляді оспорюваного штрафу за порушення правил оприбуткування готівки, у зв'язку з чим процесуальні підстави для скасування оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства "КЕП-ХЕРСОН" відхилити.

2. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2010 у справі № 7/304-АП-07 (22а-2898/2008) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статей 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: М.І. Костенкосудді:О.І. Степашко Н.Є. Маринчак